УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9296
    Исковые требования о восстановлении кадастрового учета земельного участка для размещения подземной стоянки удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств принадлежности заявителю спорного земельного участка на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:05:01

  2. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9369
    В удовлетворении исковых требований о признании участником долевого строительства, о признании договора инвестирования договором строительного подряда для долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт получения истцом разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:04:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-1742/2010-ГК по делу N А40-94530/08-137-871
    В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию и за наполнение системы водой в заявленном истцом размере отказано, поскольку коммунальный ресурс ответчиком, как исполнителем, приобретался у заявителя не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:03:04

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8478/2010-ГК по делу N А40-167208/09-1-837
    Исковые требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение ответчиком особого порядка расторжения государственного контракта, предусмотренного нормами законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:01:28

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9389/2010-АК по делу N А40-148384/09-17-1172
    Заявление об оспаривании решения об отказе во внесении в Единый реестр управления многоквартирными домами г. Москвы удовлетворено правомерно, поскольку решение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления экономической деятельности, так как заявитель в случае выплаты им жильцам субсидий будет вправе получать компенсацию этих расходов из бюджета г. Москвы только в случае включения его в Единый реестр управления многоквартирными домами г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:00:32

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7976/2010-ГК по делу N А40-137080/09-65-713
    В удовлетворении исковых требований о признании права выполнять функции управляющей организации по отношению ко всем многоквартирным домам, перечисленным в договоре, и возмещении убытков отказано правомерно, так как представление документов по вновь избранной управляющей организации подтверждает расторжение договоров с предыдущей управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:51:49

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-9444/2010-ГК по делу N А40-5032/10-158-43
    Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:50:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N 09АП-9624/2010-ГК по делу N А40-90250/09-59-657
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности за членами товарищества собственников жилья на технический подвал отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств отнесения спорных помещений к техническим помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:47:04

  9. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7395
    Суд указал, что при наличии госрегистрации права собственности объект не может быть признан самовольной постройкой, что вытекает из смысла ст. 222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:46:41

  10. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7896
    Дело о признании права собственности в порядке приватизации на долю жилого дома возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд изменил правовой режим многоквартирного дома с квартирами, предоставленными по договору социального найма, на режим общей долевой собственности без ссылки на норму права, по которой возможно признание права общей долевой собственности на долю дома с сохранением за проживающими нанимателями права пользования жилыми помещениями по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:46:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704