УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-37572/09
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключенного договора энергоснабжения отказано правомерно, так как истец в материалы дела не представил доказательств того, что именно оспариваемой сделкой нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:22:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8193/2010-ГК по делу N А40-167207/09-150-1124
    Специальным законодательством предусмотрен особый порядок расторжения государственного контракта, согласно которому прекращение отношений сторон по такому контракту может быть осуществлено исключительно в результате заключения соглашения о расторжении контракта либо в случае принятия судебного решения о его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:15:54

  3. Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8868
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора управления домом отказано правомерно, так как представленный в дело типовой договор был утвержден решением общего собрания собственников как форма договора и был выбран способ управления - управление управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:12:47

  4. Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8870
    Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвращено для рассмотрения в тот же суд, поскольку, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что в производстве городского суда уже имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:12:47

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7695/2010-ГК по делу N А40-167204/09-138-1011
    Исковые требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома удовлетворены, так как односторонняя сделка - односторонний отказ от договора - ничтожна, поскольку совершена в нарушение части 8 статьи 9 Закона о госзаказах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:10:54

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9193/2010-ГК по делу N А40-38732/09-40-283
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку спорный договор расторгнут, права и обязанности сторон по договору прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:09:18

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-22544/08
    Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что право собственности на общее имущество многоквартирного дома может принадлежать только собственникам помещений в этом доме, но не товариществу собственников жилья как юридическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:08:45

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8333/2010-ГК по делу N А40-58388/09-89-469
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как истцом не доказано, что принадлежащие ответчику на праве собственности помещения могут быть признаны общей долевой собственностью собственников квартир многоквартирного жилого дома в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:07:26

  9. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9060
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по договору об участии в долевом строительстве объекта, о взыскании неустойки и возложении обязанности по благоустройству территории удовлетворены правомерно, поскольку строительство объекта закончено и объект введен в эксплуатацию, истец полностью оплатил стоимость жилого помещения, а ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:05:33

  10. Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9202
    Иск о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворен правомерно, так как в результате возведения истицей строения права и интересы других лиц не нарушены, поскольку доказательств обратному суду не представлено; спорное жилое строение возведено истицей на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ее отцу, что подтверждается материалами дела, и в настоящее время истица оформляет право собственности на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:05:22


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703