УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А41-30401/09
    Исковые требования об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что управляющая организация, несмотря на расторжение договора на управление многоквартирным домом, не передала в установленный законом срок всю необходимую документацию вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:29:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 09АП-2185/2010-АК по делу N А40-117796/09-94-820
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа исполнительной власти субъекта РФ по регистрации прав собственности на помещение объединенной диспетчерской службы и служебные помещения в жилом доме отказано правомерно, так как помещение, которое по своим техническим параметрам и планируемому виду использования предназначается для обслуживания нескольких домов, не может быть отнесено к общей долевой собственности жильцов одного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:28:55

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А41-32170/09
    Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворено правомерно, поскольку уполномоченным органом не представлено надлежащих доказательств наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:22:22

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 09АП-5095/2010-ГК по делу N А40-133094/09-61-925
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о взаимодействии при предоставлении жилищно-коммунальных услуг в многоквартирных домах удовлетворены правомерно, поскольку довод ответчика о том, что денежные средства перечислены истцом не в рамках данного договора, а являются платой за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ответчиком, не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:21:35

  5. Определение Московского областного суда от 15.04.2010 по делу N 33-7341
    В иске о признании незаконным внеочередного общего собрания, признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как доказательств наличия существенных нарушений при проведении собрания истица не представила. Кроме того, как правильно указал суд, неучастие истицы в собрании не могло повлиять на результаты голосования и каких-либо убытков решениями ей не причинено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:08:39

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А41-40271/09
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении товарищества к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:06:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 09АП-4379/2010-ГК по делу N А40-151534/09-46-1001
    В качестве обеспечительной меры может быть наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:05:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 09АП-5372/2010-АК по делу N А40-114566/09-122-723
    Российский законодатель установил исчерпывающий перечень оснований, по которым ресурсоснабжающая организация вправе приостановить предоставление коммунальных услуг потребителю, в который такое основание, как наличие разногласий сторон по условиям заключаемого договора, не включено, поскольку не может расцениваться как нарушение антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:05:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 09АП-6294/2010-ГК по делу N А40-59147/09-13-435
    На органы местного самоуправления возложена обязанность предоставить участковым уполномоченным милиции льготу в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением (то есть благоустроенного), а не льготу по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:04:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 09АП-6235/2010-ГК по делу N А40-68149/09-100-621
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору на оказание коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:01:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700