УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-9769/2009-ГК по делу N А40-27367/09-131-314
    Исковые требования об истребовании технической документации удовлетворены правомерно, поскольку истцом осуществляется управление многоквартирным домом на основании и в рамках договора управления, заключенного между управляющей организацией и собственниками помещений, что подразумевает распоряжение управляющей компанией всей технической документацией для надлежащего осуществления основной деятельности по обслуживанию здания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 21:03:05

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-10883/2009-ГК по делу N А40-4961/09-11-58
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом удовлетворены правомерно, поскольку прекращение подачи питьевой воды в нежилые помещения и приема сточных вод является существенным нарушением прав собственника помещений, препятствующим осуществлению им права пользования принадлежащими нежилыми ему помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:58:05

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А41-6344/09
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, а также наличия у него права на предъявление настоящего иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:47:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N 09АП-11369/2009-ГК по делу N А40-18892/09-34-219
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены, так как с учетом уставных целей, для которых создан ответчик, он должен рассматриваться как уполномоченное собственниками машино-мест лицо (управляющая компания), ответственное за содержание имущества и уплату коммунальных платежей, поэтому стоимость потребленной тепловой энергии подлежит взысканию, как неосновательное сбережение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:41:41

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N 09АП-11525/2009-ГК по делу N А40-64751/08-60-460
    В удовлетворении требований о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на нежилые помещения не оспорено, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности, а истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его право собственности на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:41:06

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N 09АП-10339/2009-ГК по делу N А40-65845/08-5-598
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик представил доказательства надлежащего уведомления заказчика о работах, проводимых в его пользу, а последний не обосновал свой отказ от подписания актов приемки результата работ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:36:14

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А41-3110/09
    В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий при заключении договора отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства установки общедомового прибора учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:34:03

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N 09АП-11798/2009-ГК по делу N А40-12202/09-51-141
    Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель удовлетворены частично, поскольку применение тарифа для группы потребителей "население" невозможно в отношении жилищных организаций, выступающих абонентами по договорам теплоснабжения, в связи с чем истец применил верный тариф, а ответчик не произвел полную оплату потребленной им энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:33:04

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2009 по делу N А40-15375/08-21-189
    Заявление о признании недействительными актов антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции в части злоупотребления доминирующим положением на рынке услуг по теплоснабжению, удовлетворено, так как фактически между сторонами возник преддоговорный спор в порядке ст. 445 ГК РФ, а антимонопольный орган не представил доказательств того, что заявитель на стадии преддоговорного спора злоупотребил своими правами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:29:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N 09АП-9443/2009-ГК по делу N А40-12192/0926-126
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель частично удовлетворен, так как тарифы, согласованные в рамках договора теплоснабжения, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. При этом тарифы на тепловую энергию считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:21:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686