УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 09АП-3697/2009-ГК по делу N А40-49558/08-85-431
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как у ответчика не возникла обязанность по возмещению истцу эксплуатационных расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:52:41

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу N А41-20064/08
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор на поставку теплоносителя в систему центрального отопления и подогрев ГВС отказано правомерно, поскольку истцом не доказано правовое положение управляющей компании многоквартирными жилыми домами и, следовательно, не доказано право требовать от ответчика заключения договора на поставку теплоносителя в систему центрального отопления и подогрев ГВС.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:49:47

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N 09АП-3932/2009-АК по делу N А40-74793/08-61-659
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши, удовлетворены правомерно, поскольку доказаны наличие страхового случая, размер причиненного ущерба и вина ответчика в его причинении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:46:52

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N 09АП-3538/2009-ГК по делу N А40-76862/08-48-667
    Исковые требования об обязании заключить договор энергоснабжения с учетом протокола разногласий удовлетворены правомерно, так как заключение данного договора для ответчика обязательно, уклонение от заключения договора противоречит статье 426 ГК РФ о публичном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:43:11

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу N А41-23361/08
    В удовлетворении заявления о взыскании суммы убытков в виде сметной стоимости восстановительного ремонта противопожарной системы в жилом доме отказано правомерно, поскольку заявителем не доказана вина ответчика в неисправности противопожарной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:36:43

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 по делу N А40-58365/08-85-518
    В иске о признании права собственности на общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, обязании внести изменения в инвентарное дело, обязании зарегистрировать указанное право общей долевой собственности отказано, так как спорное имущество не относится к имуществу, на которое может быть признано право общей долевой собственности членов товарищества собственников жилья; истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:28:16

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А41-426/09
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку документально подтверждено наличие в действиях заявителя состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:26:40

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-96022/08-28-823
    В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту многоквартирного жилого дома отказано, так как в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:24:26

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 09АП-17986/2008-ГК по делу N А40-49749/08-135-386
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок сформирован с установлением границ и присвоением кадастрового номера в соответствии с ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:24:01

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу N А41-20282/08
    Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по вывозу мусора удовлетворены, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:21:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682