УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А41-2212/08
    Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:06:33

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2008 по делу N А41-4759/08
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и водоснабжения удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:04:07

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2008 по делу N А40-32814/08-61-298
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате потребленной им энергии не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:02:17

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по делу N А41-К2-20302/07
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным пункта 3 постановления главы муниципального образования, обязании принять постановление о внесении изменений в данное постановление отказано правомерно, поскольку положения оспариваемого пункта 3 постановления соответствуют жилищному законодательству и не нарушают прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:59:36

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2008 по делу N А40-28772/07-22-250
    Заявление о возмещении ущерба, возникшего в результате выплаты суммы страхового возмещения, удовлетворено, так как в силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:57:38

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу N А41-7599/08
    Иск об обязании передать техническую документацию на дом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно документацию не передал, а также препятствовал в допуске представителей истцов к счетчикам для снятия показаний.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:52:55

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2008 по делу N А41-3583/08
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилых помещений удовлетворены, поскольку до подписания передаточных актов жилые помещения находятся во владении застройщика, который несет бремя по содержанию данных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:45:02

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2008 по делу N А40-14595/08-132-151
    Иск об обязании передать следующие документы на многоквартирный дом частично удовлетворен, так как техническая, бухгалтерская и иная документация, необходимая для управления многоквартирным жилым домом и осуществления управляющей организацией функций, переданных ей по решению собственников, ответчиком не передана до настоящего времени, что нарушает права истца и является основанием для защиты нарушенных прав путем обязания ответчика передать соответствующую документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:43:34

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2008 по делу N А41-5835/08
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, поскольку ответчиком не произведена своевременная оплата выполненных истцом работ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:42:21

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 по делу N А41-9526/08
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, так как ответчиком не были допущены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, заявитель привлечен к ответственности в пределах срока давности, факт правонарушения судом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:35:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672