УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N 09АП-420/2008-ГК по делу N А40-35690/07-135-283
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчику соответствующих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:20:42

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А41-К1-21946/07
    В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:59:32

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2008 по делу N А40-58303/07-29-527
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, так как на день рассмотрения иска ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, не представлено доказательств неоплаты истцом понесенных эксплуатационных расходов, расходов на техническое обслуживание лифтов, на оплату электроэнергии, на тепловую энергию, на охрану и видеонаблюдение, расходов по гаражу, по ремонту здания.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:55:52

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2008 по делу N А41-К1-1609/08
    Условие договора на поставку коммунальных ресурсов, согласно которому ресурсоснабжающей организации предоставляется право в случае невнесения абонентом платы за коммунальные ресурсы и водоотведение в течение двух месяцев прекратить поставку коммунальных ресурсов абоненту, противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:51:38

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2008 по делу N А41-К1-8157/07
    Исковые требования о разрешении разногласий по договору возмездного оказания коммунальных услуг о порядке расчета тарифов удовлетворены, так как договор возмездного оказания коммунальных услуг в указанной части не соответствует Постановлению Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:51:12

  6. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2008 по делу N А40-3862/08-132-45
    Дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:49:20

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2008 по делу N А40-1130/08-132-11
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на организацию услуг по теплоснабжению многоквартирных домов на условиях ранее заключенного договора отказано, так как заключенный сторонами договор не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:42:40

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А41-К1-1214/06
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку указанный договор был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:41:21

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А41-К1-18961/07
    Возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию того или иного порядка расчетов зависит от наличия у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:41:13

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2008 по делу N А40-60040/07-54-382
    В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности и признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку из представленных в дело документов не следует, что спорный объект недвижимости предназначен для технического обслуживания жилого дома, а истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал наличие своего права на спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:39:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667