УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А42-1449/2012
    Поскольку согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме содержание грузового лифта осуществляется за счет собственников и организацией, эксплуатирующей грузовой лифт, назначен ответчик - арендодатель лифта, то ответчик обладал полномочиями по заключению договора пользования в отношении спорного лифта, в связи с чем основания для признания договора пользования незаключенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:52

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А56-20570/2011
    Собственник нежилых помещений, заявляя требование об обязании управляющую организацию предоставить коммунальные услуги по отоплению помещений, должен доказать, что отсутствие отопления в отдельных помещениях явилось следствием ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:49

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А42-6818/2011
    Поскольку муниципальное образование признается исполнителем коммунальных услуг до тех пор, пока не выбран способ управления находящимися на его территории многоквартирными домами, то при отсутствии доказательств того, что жильцы домов избрали в спорный период способ управления ими и передали управляющим организациям, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии подлежит взысканию в пользу поставщика с собственника имущества - муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:47

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А56-14130/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворено, поскольку договором обязанность по оплате работ возложена на управляющую организацию, являвшуюся заказчиком, каких-либо указаний на то, что оплата выполненных работ поставлена в зависимость от выполнения условий по субсидированию из бюджетных средств, данный договор не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:46

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А56-21889/2012
    Поскольку частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет на себе бремя по его содержанию, то неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника жилых помещений от данной обязанности и не является препятствием для реализации права управляющей компании при осуществлении деятельности по договору управления многоквартирным домом на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:46

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А56-4029/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворены в заявленном размере, поскольку собственник не представил суду свой контррасчет задолженности и обоснованные возражения по расчету управляющей организации, не заявлял соответствующих ходатайств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:45

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А26-4773/2012
    Учитывая множественность допущенных управляющей компанией нарушений правил содержания и ремонта многоквартирных жилых домов, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, а также общественную опасность правонарушения, принимая во внимание, что совершенное лицом правонарушение, предусмотренное статьей 7.22 КоАП РФ, посягает на право граждан на благоприятные и безопасные условия проживания, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:42

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А56-1894/2012
    Собственник жилых помещений либо его представитель в многоквартирном доме обязан нести расходы по их содержанию, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на него путем внесения платы за содержание и ремонт жилых помещений, в связи с чем задолженность по договору управления подлежит взысканию с собственника жилых помещений либо представителя в пользу исполнителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:38

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А56-19070/2012
    Субъект Российской Федерации как собственник помещений в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:38

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А56-2481/2012
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения нанимателем жилого помещения своей обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответственность перед управляющей организацией несет собственник жилого помещения. Собственник в свою очередь вправе взыскать эту задолженность с нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:36


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276