УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, 08.11.2006 по делу N А41-К2-13169/06
    По смыслу ст. 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые является основанием для привлечения к административной ответственности и влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:04:20

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 N 09АП-14579/2006-ГК по делу N А40-28124/06-57-214
    Поскольку общее имущество в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности собственников помещений, а не принадлежит на праве собственности товариществу собственников жилья, то собственник нежилых помещений, расположенных в жилом доме, должен нести бремя расходов по техническому обслуживанию общего имущества в этом здании.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:52:56

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-45463/06-16-315
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора отказано, так как материалами дела установлено, что указанный договор заключен в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса, в связи с чем оснований считать его недействительной сделкой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:40:40

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-21962/06
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, так как заявителем, ответственным за содержание жилого дома, не были осуществлены действия, обязанность выполнения которых предусмотрена правилами технической эксплуатации жилищного фонда, и заявитель имел возможность за счет средств, полученных от населения, организовать необходимые работы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:31:04

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-57610/06-135-440
    Согласно ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:26:35

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К1-4294/06
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика аннулировать произведенный перерасчет за услуги по содержанию и текущему ремонту лифтового хозяйства отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность производства перерасчетов платы за содержание и текущий ремонт лифтового хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:00:50

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А41-К2-12901/06
    Исковые требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как истцом приведены фактические доказательства совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:50:51

  8. Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 777 по делу N 44г-455/06
    В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и т.п. могут заключаться каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Из материалов дела видно, что способ управления многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая истице квартира, собственниками помещений не выбран.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:45:38

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2006 по делу N А40-29832/06-98-203
    Операции по реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности подлежали освобождению от налогообложения налогом на добавленную стоимость как до 1 января, так и после 1 января 2004 года.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:40:36

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17703/2006-АК по делу N А40-83182/06-120-734
    Орган местного самоуправления в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации проводит открытый конкурс по выбору управляющей организации, если собственниками помещений в многоквартирном доме до 1 января 2007 года не выбран способ управления многоквартирным домом или принятое такими собственниками решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:38:36


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652