УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 12.10.2010 N ВАС-13196/10 по делу N А29-3870/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифу, установленному для граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:08:42

  2. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N 41-Г10-34
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставлено без удовлетворения правомерно, так как, учитывая, что решением суда по другому делу не предусматривалось обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:08:37

  3. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N КАС10-520
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N ГКПИ10-868 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 18.10.2005 N 1732-р в части утверждения Перечня N 66:448.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:08:20

  4. Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13273/10 по делу N А56-28506/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды пришли к обоснованному выводу о неполной оплате потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:07:41

  5. Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13406/10 по делу N А40-90250/09-59-657
    В передаче дела по иску о признании за собственниками многоквартирного жилого дома права общей долевой собственности на технический подвал для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из того, что спорные нежилые помещения представляют собой самостоятельные нежилые помещения, встроенные в жилой дом, используются под продовольственный магазин и являются собственностью г. Москвы, зарегистрированной в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:07:27

  6. Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-11913/10 по делу N А56-15881/2008
    В передаче дела по иску о признании помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме, об обязании аннулировать право государственной собственности на данные помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд сделал вывод о том, что спорные помещения не предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме и не могут быть отнесены к общей долевой собственности собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:06:57

  7. Определение ВАС РФ от 13.10.2010 N ВАС-13961/10 по делу N А24-4562/10
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за поставленную в спорный период электроэнергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения ввиду наличия сложившихся между сторонами фактических договорных отношений, а также из необоснования истцом причин возникновения задолженности на стороне ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:06:36

  8. Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-11196/10 по делу N А33-12868/2009
    В передаче дела по иску о взыскании расходов на предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на компенсацию расходов субъекту РФ не передавались, довод ответчика о том, что педагогические работники освобождены от платы за получение только двух видов коммунальных услуг - электроснабжения и отопления - необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:05:31

  9. Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14134/10 по делу N А56-4568/2009
    В передаче дела об обязании демонтировать наружную рекламу, взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как срок исковой давности не пропущен, доказательства нарушения действиями ответчика прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома отсутствуют, кроме того, за размещение вывески на стене дома ответчиком уплачено истцу денежное вознаграждение во исполнение договора, что исключает факт неосновательного обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:04:08

  10. Определение ВАС РФ от 15.10.2010 N ВАС-13399/10 по делу N А05-18502/2009
    В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах, и, установив факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды, ее объем, суды обоснованно пришли к выводу об обязанности товарищества собственников жилья произвести ее оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:03:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644