УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 6464/10 по делу N А08-4962/2009-27
    Дело о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции об обязании получить в специализированной организации, имеющей лицензию, заключение о причинах образования и способах устранения трещин в стеновой панели (наружной) квартиры многоквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неверно определили объем, содержание и условия возникновения обязанностей управляющей компании по содержанию многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:19:59

  2. Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13063/10 по делу N А57-22371/09
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательно полученных в связи с ошибочным перечислением денежных средств и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязательств вследствие неосновательного обогащения у ответчика перед истцом не возникло, поскольку истец возвратил неизрасходованные денежные средства на капитальный ремонт ответчику, на которого согласно уставу возложена обязанность по содержанию и ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:18:36

  3. Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13253/10 по делу N А57-14063/09
    В передаче дела по иску об обязании передать документацию на жилые многоквартирные дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд исходил из установленной законом обязанности предыдущей управляющей компании передать вновь избранной управляющей компании техническую документацию на многоквартирный дом и иные, связанные с управлением таким домом, документы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:18:32

  4. Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13668/10 по делу N А59-5497/2009
    "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:18:12

  5. Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13108/10 по делу N А67-10013/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в отсутствие заключенного договора предприятие осуществляло поставку холодной воды по арендованному участку водопроводной сети, непосредственно присоединенному к центральному тепловому пункту.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:17:34

  6. Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13297/10 по делу N А67-10359/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последнего как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:17:33

  7. Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13328/10 по делу N А67-9535/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды верно квалифицировали сложившиеся между сторонами отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные, поэтому, установив факт поставки истцом в спорный период воды, пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:17:31

  8. Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13360/10 по делу N А67-9548/09
    В передаче дела о взыскании долга за потребленную холодную воду, процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, установив факт поставки истцом ответчику в спорный период воды, пришли к верному выводу об обязанности последнего как абонента истца произвести оплату фактически потребленного ресурса, при этом указали на правомерное определение количества потребленной компанией воды в отсутствие доказательств установки прибора учета, произведенное истцом расчетным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:17:29

  9. Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13497/10 по делу N А67-9788/09
    В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив факт поставки истцом ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последнего как абонента произвести оплату фактически потребленного ресурса, при этом суды указали на правомерное определение истцом количества потребленной компанией воды в отсутствие доказательств установки прибора учета расчетным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:17:27

  10. Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13608/10 по делу N А67-9789/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последнего как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:17:27


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642