УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 N 5481/10 по делу N А49-6199/2009
    В удовлетворении заявления об отмене решения органа местного самоуправления об установлении тарифа на водоснабжение отказано правомерно, так как оспариваемый акт принят органом местного самоуправления в пределах своей компетенции; при этом обосновано применение к предпринимателю правил, регулирующих деятельность организаций коммунального комплекса, правильно определен период действия тарифа, а также не доказано нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:34:51

  2. Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-9727/10 по делу N А68-3286/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела доказан факт оказания обществом спорных услуг и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:34:50

  3. Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12396/10 по делу N А55-26425/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что товарищество действует в интересах своих членов и его обязательства перед истцом не могут быть большими, чем в случае заключения последним прямых договоров с членами товарищества, в связи с чем товарищество приравнивается к непосредственным потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:33:45

  4. Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11703/10 по делу N А67-10010/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:32:42

  5. Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11710/10 по делу N А67-8601/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:32:42

  6. Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11722/10 по делу N А67-9188/09
    В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно квалифицировали отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные, поэтому, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:32:39

  7. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11828/10 по делу N А67-10365/09
    В передаче дела о взыскании долга за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды квалифицировали сложившиеся отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные, поэтому, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к верному выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:54

  8. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11833/10 по делу N А67-10298/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу о его обязанности как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:54

  9. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11877/10 по делу N А67-9920/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:51

  10. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11930/10 по делу N А67-9919/09
    В передаче дела о взыскании долга за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды квалифицировали сложившиеся отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные, поэтому, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последней произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:50


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639