УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11417/10 по делу N А67-10364/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлен факт поставки предприятием компании в спорный период воды, поэтому суды пришли к обоснованному выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:44:22

  2. Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11421/10 по делу N А67-10349/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:44:22

  3. Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12390/10 по делу N А57-19793/2009
    "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:43:30

  4. Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12425/10
    "Об оставлении заявления без движения"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:43:28

  5. Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11615/10 по делу N А67-9922/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку установлен факт поставки предприятием компании в спорный период воды, при этом суд обоснованно указал на правомерное определение предприятием количества потребленной компанией воды в отсутствие доказательств установки прибора учета расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил от 12.02.1999 N 167.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:41:08

  6. Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11653/10 по делу N А67-10295/2009
    В передаче дела о взыскании долга за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды верно квалифицировали сложившиеся между сторонами отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные и, установив факт поставки истцом в спорный период воды, обязали ответчика произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:41:06

  7. Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11656/10 по делу N А67-9793/09
    В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:41:05

  8. Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11657/10 по делу N А67-8817/09
    В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:41:04

  9. Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11705/10 по делу N А57-1971/2009
    В передаче дела по встречному иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемых актов суда, определена практика рассмотрения дел по аналогичным спорам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:41:03

  10. Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11660/10 по делу N А11-2803/2009
    В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как работы, выполненные истцом, по своему характеру относятся к ремонту общего имущества многоквартирного дома, для проведения которого требовалось решение общего собрания собственников помещений в этом доме, которое в установленном порядке не принималось, а истец не доказал, что понесенные расходы не связаны с поддержанием собственного имущества в надлежащем техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:40:31


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637