УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Верховного Суда РФ от 03.08.2010 N ГКПИ10-755
    Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:14:39

  2. Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N 5-Г10-105
    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 07.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 76 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы" от 27.01.2010 N 2.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:13:49

  3. Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10073/10 по делу N А67-8070/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что ответчик является абонентом истца, в связи с чем он обязан произвести оплату фактически потребленной холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:12:38

  4. Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10074/10 по делу N А67-9153/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что ответчик является абонентом истца, в связи с чем он обязан произвести оплату фактически потребленной холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:12:37

  5. Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10126/10 по делу N А67-8569/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт поставки предприятием компании в спорный период воды установлен, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:12:33

  6. Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10314/10 по делу N А67-9154/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что ответчик является абонентом истца, в связи с чем он обязан произвести оплату фактически потребленной холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:12:12

  7. Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-10756/10 по делу N А24-2582/2009
    В передаче дела о взыскании долга по договору на возмещение разницы между тарифами и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя частично иск, суд указал, что причиной сокращения финансирования послужило отсутствие доказательств возникновения разницы в тарифах и непредставление ответчиком документов, подтверждающих соблюдение им условий софинансирования покрытия разницы между предельной стоимостью предоставляемых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:10:59

  8. Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10317/10 по делу N А67-6313/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что компания использует холодную воду для осуществления своей хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:09:52

  9. Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10350/10 по делу N А67-5079/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлен факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к обоснованному выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:09:45

  10. Определение ВАС РФ от 10.08.2010 N ВАС-10444/10 по делу N А67-10362/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт поставки истцом в спорный период холодной воды для нужд горячего снабжения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:09:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631