УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8702/10 по делу N А40-31849/09-60-199
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению является ничтожным ввиду отсутствия доказательств надлежащего выбора ответчика в качестве способа управления указанным многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:38:55

  2. Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8807/10 по делу N А40-33605/09-57-162
    В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выбора ответчика в качестве способа управления многоквартирным домом. Кроме того, доказательств фактического исполнения обязанностей управляющей организации по спорному жилому дому не представлено, правовых оснований для заключения договора не имелось, поэтому договор является недействительной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:38:46

  3. Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9418/10 по делу N А14-4723-2009-185/18
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из непредставления ответчиком надлежащих доказательств отсутствия технической возможности по осуществлению бесперебойного круглосуточного водоснабжения объектов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:38:07

  4. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N ГКПИ10-510
    О прекращении производства по делу о признании недействующим абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:37:38

  5. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2380/10 по делу N А47-4153/2008-9032/2008
    При отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета количество поставленного ресурсоснабжающей организацией проживающим в указанных помещениях потребителям коммунального ресурса определяется с учетом нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, утверждаемых органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:37:34

  6. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 1027/10 по делу N А11-10018/2008
    В удовлетворении иска о понуждении передать техническую документацию на жилой дом отказано, поскольку истец не доказал, что ответчиком допущены нарушения условия договора управления многоквартирным домом, которые в соответствии с ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ дают собственникам помещений право отказаться на общем собрании от исполнения данного договора; возможность отказа от исполнения договора без указания причин самим этим договором также не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:37:14

  7. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 1093/10 по делу N А33-14135/2008
    Дело об обязании передать ключи от всех помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений дома, об обязании освободить занятые места общего пользования передано на новое рассмотрение, так как спорный договор был заключен в отсутствие решения собственников помещений дома о выборе способа управления в лице управляющей компании, без определения ими условий договора и не с каждым собственником, вывод суда об отсутствии оснований для признания договора недействительным не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:37:13

  8. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2345/10 по делу N А56-3507/2008
    В удовлетворении иска об обязании передать согласованную в установленном порядке проектную документацию электроснабжения жилого дома отказано правомерно, поскольку товарищество не является стороной договора инвестирования, оно не вправе в силу статей 307, 309 ГК РФ требовать исполнения предусмотренных этим договором обязательств, ответчик также не участвовал в передаче дома в эксплуатацию как заказчик его строительства, в связи с этим не является обязанным лицом по заявленному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:37:07

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 950-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елсакова Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:36:27

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 953-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Песковацкова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:36:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628