УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4308/10 по делу N А68-2607/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, правомерно установил, что судом первой инстанции неполно исследованы фактические обстоятельства спора и представленные по делу доказательства в части определения объема отпущенной электрической энергии и произведения расчетов с использованием показаний общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:10:17

  2. Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-1580/10 по делу N А41-К1-13586/09
    В передаче дела по иску о внесении изменений в условия договора на отпуск воды и прием сточных вод в соответствии с протоколом разногласий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:09:06

  3. Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2010 по делу N ГКПИ10-150
    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца первого пункта 7, подпунктов "в", "г" пункта 52, пунктов 92 и 92 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:07:55

  4. Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4336/10 по делу N А73-6723/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как довод об обязанности абонента по договору энергоснабжения оплачивать полученную от истца энергию отклонен судом, поскольку из закона не следует, что в силу лежащей на абоненте обязанности по оплате энергии заявитель освобождается от обязанности доказать свои требования относительно объема поставленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:07:23

  5. Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-3234/10 по делу N А53-2148/2009
    В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд с учетом того, что ответчик, продолжая потребление воды и сброс сточных вод, не предоставлял показаний водомера, пришел к выводу об обоснованности произведенного истцом расчета за услуги по водоснабжению и водоотведению по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествовавших спорному периоду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:06:31

  6. Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-16569/09 по делу N А16-405/2009-7
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика в заявленном размере, а потому обоснованно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:06:17

  7. Определение ВАС РФ от 21.04.2010 N ВАС-4522/10 по делу N А63-312/08-С3-18
    В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ссылка на невыяснение судами факта наличия у ответчика энергопринимающих устройств отклонена, поскольку между сторонами имелся спор о размере долга и обоснованности примененного метода определения количества потребленной энергии, ввиду чего ответчиком в судах заявлялись возражения, связанные с объемом подлежащей оплате энергии, а не с отсутствием обязанности по ее оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:06:03

  8. Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 36-Г10-6
    Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 15.02.2010, которым признана противоречащей федеральному законодательству и не действующей статья 3 Закона Смоленской области "О размере, условиях и порядке предоставления педагогическим работникам образовательных учреждений денежной компенсации расходов на оплату жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)" от 18.12.2009 N 136-з.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:05:40

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 472-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степановой Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 и пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 1 приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:04:37

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 540-О-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:03:56


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619