УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 30.03.2010 N ВАС-3672/10 по делу N А25-760/2009
    В передаче дела по иску о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что общество не доказало наличие понесенных им затрат на проведение ремонта и содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:32:16

  2. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 17074/09 по делу N А40-73182/08-19-483
    Дело об обязании передать техническую документацию и документацию паспортного учета, необходимую для эксплуатации и содержания многоквартирного дома, направлено на новое рассмотрение, так как жилищное законодательство и нормативные акты, регулирующие техническую эксплуатацию жилого фонда, не устанавливают последствий неисполнения обязанности по передаче технической документации, поэтому в данном случае подлежат применению общие правила ответственности за нарушение обязательств (гл. 25 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:32:05

  3. Определение ВАС РФ от 31.03.2010 N ВАС-3826/10 по делу N А46-4607/2008
    В передаче дела по заявлению о признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве муниципальной собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорные помещения в силу положений ст. 36 Жилищного кодекса РФ являются общей долевой собственностью всех собственников помещений в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:30:11

  4. Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3215/10 по делу N А56-2298/2007
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из ошибочности вывода апелляционного суда о правильности расчета истца без учета тарифа, установленного для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами, и норматива потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:26:13

  5. Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3384/10 по делу N А40-18963/09-136-174
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из установления факта оказания в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, их стоимости и отсутствия доказательств их полной оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:26:08

  6. Определение ВАС РФ от 02.04.2010 N ВАС-3500/10 по делу N А31-3275/2009
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие уклонения от участия в содержании и обслуживании общего имущества жилого дома, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд исходил из установленной законом обязанности ответчика соразмерно своей доле нести бремя расходов по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:25:53

  7. Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-13296/09 по делу N А67-873/08
    В передаче дела по иску о взыскании процентов за просрочку внесения платы за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:21:43

  8. Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-13297/09 по делу N А67-944/08
    В передаче дела по иску о взыскании процентов за просрочку внесения платы за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:21:43

  9. Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-13298/09 по делу N А67-946/08
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов в связи с просрочкой внесения платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:21:42

  10. Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-13299/09 по делу N А67-947/08
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов в связи с просрочкой внесения платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как собственник помещений, став участником общей долевой собственности в отношении земельного участка, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и вносить плату за землепользование в виде земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:21:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617