УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-1980/10 по делу N А50-6254/2009
    В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у ответчика не возникла обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, договоренность о порядке оплаты тепловой энергии из расчета 1/12 годового объема между ответчиком и истцом отсутствовала, в приложении к договору стороны согласовали нулевой объем поставляемой в спорный период тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:16:21

  2. Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2112/10 по делу N А60-4918/2009-С2
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для отопления, горячего водоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии, горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении у компании, и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их полную оплату, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:14:07

  3. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 18-В09-116
    Дело об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении в аренду земельного участка для строительства дома возвращено в суд первой инстанции, так как данный спор связан с предпринимательской деятельностью одной из сторон, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:11:46

  4. Определение ВАС РФ от 11.03.2010 N ВАС-2301/10 по делу N А50-19479/2008-Г-6
    В передаче дела о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, разрешая спор, суды установили факт оказания в спорный период указанных услуг в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, и пришли к обоснованному выводу об обязанности последнего произвести оплату стоимости оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:11:14

  5. Определение ВАС РФ от 12.03.2010 N ВАС-1572/10 по делу N А27-10578/2009
    В передаче дела о взыскании долга по оплате в части носителей мер социальной поддержки на основании договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договоры управления многоквартирным домом собственниками заключены с третьим лицом, у которого находятся лицевые счета граждан, и на которые направлены суммы субсидий; лицевые счета граждан у истца отсутствуют, доказательств обслуживания граждан - собственников помещений истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:08:15

  6. Определение ВАС РФ от 15.03.2010 N ВАС-2615/10 по делу N А10-1519/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:04:49

  7. Определение ВАС РФ от 16.03.2010 N ВАС-18071/09 по делу N А71-2388/2009-Г30
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, горячую воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из обязанности управляющей компании произвести оплату тепловой энергии, горячей воды, потребленной жилым фондом, находящимся у нее в управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:58:40

  8. Определение ВАС РФ от 16.03.2010 N ВАС-2448/10 по делу N А74-185/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:58:34

  9. Определение ВАС РФ от 16.03.2010 N ВАС-2470/10 по делу N А14-2292/2009-78/18
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что ответчик является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг и обязан оплатить задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:58:32

  10. Определение ВАС РФ от 17.03.2010 N ВАС-17467/09 по делу N А12-18251/2008
    В передаче дела по иску о признании незаконными действий уполномоченного органа по включению помещений в реестр муниципального имущества и обязании принять решение об их исключении из реестра, о признании помещений общей долевой собственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорные помещения соответствуют правовому режиму помещений, установленному в п. 1 ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:55:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615