УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 28.12.2009 N ВАС-13936/09 по делу N А40-38531/08-42-338
    Дело о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как общество обоснованно использовало установленный в соответствии с законодательством тариф на тепловую энергию для потребителей "население" при расчете за тепловую энергию, потребленную в спорный период населением, проживающим в многоквартирных домах, перечисленных в договоре энергоснабжения в качестве субабонентов абонента.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:51:00

  2. Определение ВАС РФ от 28.12.2009 N ВАС-16464/09 по делу N А60-40344/2008-С3
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт отпуска компании в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды, суд обязал последнюю как абонента оплатить ее.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:50:49

  3. Определение ВАС РФ от 28.12.2009 N ВАС-17133/09 по делу N А60-34213/2008-С11
    В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, признав доказанным факт просрочки оплаты компанией отпущенной обществом в спорный период электрической энергии, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для начисления процентов на сумму долга за вычетом стоимости потерь.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:49:50

  4. Определение ВАС РФ от 29.12.2009 N ВАС-17337/09 по делу N А60-40269/2008-С4
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:48:29

  5. Определение ВАС РФ от 29.12.2009 N ВАС-16821/09 по делу N А44-1402/2007
    В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по очистке сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, так как биологическая очистка сточных вод в качестве самостоятельной коммунальной услуги ни ЖК РФ, ни Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 не предусмотрена и оснований для предъявления за нее отдельной платы не имеется, в связи с чем на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости спорных услуг не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:48:02

  6. Определение ВАС РФ от 29.12.2009 N ВАС-16955/09 по делу N А76-29353/2008-21-908/333
    В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив факт отпуска обществом в спорный период электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении компании, суды с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих ее оплату в полном объеме, пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания оставшейся задолженности, при этом отсутствие договора между сторонами не освобождает компанию от обязанности произвести оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:47:57

  7. Определение ВАС РФ от 30.12.2009 N ВАС-14494/09 по делу N А67-4874/08
    В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, но с учетом того, что на момент рассмотрения дела постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09 было опубликовано на официальном сайте ВАС РФ и содержащиеся в нем выводы подлежали учету апелляционным судом, дело подлежит направлению в суд для проверки в порядке кассационного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:46:34

  8. Определение ВАС РФ от 31.12.2009 N ВАС-17119/09 по делу N А357596/07-С15
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что необходимые условия для применения налоговых вычетов были заявителем соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:45:58

  9. Определение ВАС РФ от 11.01.2010 N ВАС-14328/09 по делу N А28-10906/2008-304/31
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пеней за просрочку исполнения обязательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд верно исходил из того, что данный земельный участок перешел в общую долевую собственность всех собственников помещений в многоквартирном доме и с ответчика, как с одного из собственников, не может взыскиваться арендная плата за пользование этим участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:44:46

  10. Определение ВАС РФ от 11.01.2010 N ВАС-17226/09 по делу N А12-2302/2009
    В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде недополученных доходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из обоснованности предъявления компанией к казне муниципального образования требования о возмещении недополученных доходов в связи с оплатой населением услуг по тарифам, установленным органом местного самоуправления, менее их полной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:44:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610