УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2008 N 5-Г08-97
    В удовлетворении иска о признании частично недействующим п. 2 примечания к приложению N 7 постановления Правительства г. Москвы от 06.11.2007 N 963-ПП отказано правомерно, так как оспариваемый акт каких-либо норм, возлагающих на граждан дополнительные обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, определяющих по-иному структуру и порядок внесения, чем это установлено нормами ЖК РФ, не устанавливает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 08:14:06

  2. Определение ВАС РФ от 16.12.2008 N 15491/08 по делу N А11-11702/2007-К1-6/37
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 08:08:10

  3. Решение Верховного Суда РФ от 16.12.2008 N ГКПИ08-1770
    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпунктов "а", "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, подпунктов 2, 4 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 08:07:35

  4. Определение ВАС РФ от 17.12.2008 N ВАС-15772/08 по делу N А40-10531/07-96-49
    В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности собственников помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отказ в государственной регистрации права не соответствует закону и нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 08:06:21

  5. Определение ВАС РФ от 17.12.2008 N 15839/08 по делу N А27-1325/2008-3
    В передаче дела по иску о взыскании денежных средств за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и платы за капитальный ремонт для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик, являясь участником общей долевой собственности в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома, обязан соразмерно своей доле нести на себе бремя расходов по его содержанию и сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 08:06:19

  6. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2008 N 78-Г08-39
    Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2008, которым оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании распоряжения жилищного комитета правительства Санкт-Петербурга "Об утверждении Положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций" от 01.03.2005 N 21-р.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 08:05:42

  7. Определение ВАС РФ от 22.12.2008 N 15735/08 по делу N А75-6000/2007
    В передаче дела по иску о признании договора о пользовании тепловой энергией недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении иска, учел, что исполнение спорного договора должно осуществляться не за счет бюджетных средств, а за счет денежных средств, поступающих от населения, в связи с чем принципы бюджетного финансирования в данном случае нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 08:01:41

  8. Определение ВАС РФ от 22.12.2008 N 16002/08 по делу N А05-2903/2007
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 08:01:29

  9. Определение ВАС РФ от 22.12.2008 N 16058/08 по делу N А46-14873/2007
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, встречному иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно удовлетворяя иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 08:01:26

  10. Определение ВАС РФ от 23.12.2008 N 16152/08 по делу N А72-8314/06-29/366
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при расчетах с товариществом не подлежит применению тариф, установленный областным регулирующим органом для юридического лица - генерирующей компании, обязательства товарищества перед теплоснабжающей организацией не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами - членами товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 07:59:19


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582