УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-18148/2011
    В удовлетворении иска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что проведенная реконструкция квартиры и строительство крыльца, а также лестницы выполнены в соответствии с действующим законодательством и что у истицы имеются все необходимые согласования по произведенным работам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:52:30

  2. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21203
    Право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия должно подлежать реализации лишь при соблюдении закона и иных нормативных правовых актов, а также с соблюдением прав и охраняемых законом интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:52:06

  3. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21233
    Дело о признании договора купли-продажи подвала ничтожной сделкой, признании недействительным договора об инвестировании строительства нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения суда, признавая сделки недействительными, суд не разрешил вопрос о применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:52:06

  4. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-16965
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды и дополнительных соглашений к нему недействительными отказано правомерно, поскольку доказательств несоответствия договора аренды и дополнительных соглашений требованиям закона или иных правовых актов не представлено, кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:51:58

  5. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18754
    В удовлетворении исковых требований об обязании совершить определенные действия отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что наличие спорного объема грунтовых вод в приямке препятствует ему в пользовании принадлежащим ему жилым помещением или влечет за собой развитие заболеваний и размыв фундамента.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:51:54

  6. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19191
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений уполномоченного органа отказано правомерно, так как спорные решения соответствуют положениям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:51:51

  7. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-17859
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что голосование истца не могло повлиять на результат голосования по каждому отдельно взятому вопросу повестки дня собрания и на результаты проведенного собрания в целом, а принятые решения не повлекли за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:51:15

  8. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19622
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в заключении договора незаконным, признании условий договора не соответствующими закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ в предоставлении ответчиком коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:51:02

  9. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17738
    Дело о принятии несогласованных сторонами условий договора управления жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при разрешении спора не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:50:58

  10. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18261/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка на неопределенный срок в аренду для благоустройства, возложении на ответчика обязанностей прекратить деятельность по предоставлению указанного участка отказано правомерно, так как судом установлено, что оспариваемый акт не издавался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 12:50:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268