УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N 13-Г05-3
    Заявление о признании не соответствующими федеральному законодательству пункта 30 постановления администрации Тамбовской области от 29.03.2004 в части, а также Соглашения от 28.05.2003 "О сотрудничестве в сфере предоставления коммунальных услуг в Тамбовской области" возвращено правомерно, поскольку оспариваемые акты регулируют экономические отношения между органами власти и хозяйствующими субъектами и не затрагивают права заявителей - физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 18:09:11

  2. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 1-Г06-2
    В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 4 ст. 2 Закона Архангельской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)" от 22.06.2005 N 52-4-ОЗ отказано правомерно, поскольку предоставление гражданину, имеющему право на меры социальной поддержки по двум и более основаниям, меры социальной поддержки по одному основанию по его выбору не противоречит федеральному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 17:44:40

  3. Информация о постановлении ЕСПЧ от 28.03.2006 по делу "Перк и другие (Perk and Others) против Турции" (жалоба N 50739/99)
    По делу обжалуется факт гибели в ходе полицейской операции троих лиц, принадлежавших к незаконной вооруженной организации. По делу требования статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 17:41:02

  4. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 5-Г06-23
    В удовлетворении заявления об оспаривании пункта 2 части 1 статьи 1 Закона города Москвы от 09.09.1998 N 21-73 "О гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не затрагивает компетенции РФ в области гражданского законодательства, а исходит из того, что в случае необходимости реконструкции жилого дома отселение граждан производится только на основании постановления правительства Москвы с соблюдением федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 17:37:42

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 11-Г06-6
    В удовлетворении заявления о признании недействующими постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О порядке и условиях оплаты жилья и коммунальных услуг" от 04.06.2004 N 273 и абз. 3 п. 1.2 утвержденного им Положения отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление обязательной государственной регистрации в Министерстве юстиции Республики не подлежало и опубликовано в установленном порядке, а абз. 3 п. 1.2 на момент судебного разбирательства не противоречил федеральному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 17:33:41

  6. Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 78-Г06-14
    Заявление в части оспаривания отдельных положений постановления правительства Санкт-Петербурга "О совершенствовании деятельности по упорядочению размещения наружной рекламы и информации и проведения массовых мероприятий в коммерческих целях в Санкт-Петербурге" от 10.10.1996 N 6 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству и ущемляют права и свободы заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 17:26:24

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 N 238-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смольской Елены Фридриховны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации"
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 17:20:21

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 N 236-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Андрея Григорьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "д" пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР"
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 17:20:10

  9. Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 73-Г06-8
    Заявление о признании недействующими пп. 2 п. 1, п. 2 ст. 3 Закона Республики Бурятия от 24.03.2005 N 1047-III, п. 3 Временного порядка, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 06.05.2005 N 157, постановления Правительства Республики Бурятия от 25.05.2005 N 176 и утвержденного им Положения, п. 4 постановления Правительства Республики Бурятия от 25.01.2006 N 26 и п. 3 Порядка, утвержденного данным постановлением, удовлетворено правомерно, так как оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 17:19:36

  10. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.06.2006 N 1821/06 по делу N А40-13191/05-149-82
    Дело по заявлению о признании недействительными распоряжений префекта административного округа города Москвы по вопросам имущественно-земельных отношений направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии нарушений прав заявителя изданием оспариваемых распоряжений не соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 17:18:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561