УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-7198/06-ГК по делу N А40-13471/06-53-123
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:08:48

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006, 30.06.2006 по делу N А41-К2-11482/06
    Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, т.к. материалами дела подтвержден факт совершения заявителем данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:07:36

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-33200/06-89-223
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия в содержании жилого фонда, т.к. юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение или пользование на основе договора аренды или иного договора, заключенного только с собственником либо лицом, управомоченным собственником, а данного договора, как и иных доказательств права на передачу помещений, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:59:35

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А41-К2-5076/06
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный Налоговым кодексом РФ срок налоговой декларации отказано, поскольку в рассматриваемый период у налогоплательщика не возникло обязанности по предоставлению декларации по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:58:46

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-17941/05-102-182
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:49:23

  6. Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8617
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в мотивировочной части решения суда не указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:47:33

  7. Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8804
    Собственник здания - администрация - в соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению, в частности передать нежилые помещения, не являющиеся общим имуществом дома, в оперативное управление комитету по культуре. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:41:21

  8. Определение Верховного Суда РФ от 21.11.1997 N 69-В94пр-23
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании оплаты за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере одного процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:51:10

  9. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.1999 N 10-В99пр-2
    Дело по иску о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не принято во внимание, что ни одна из сторон не заявляла требований о расторжении договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:37:25

  10. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1999 N 7-В99пр-3
    Дело по жалобе на действия должностного лица направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств по делу, так как суд не принял во внимание, что заявительница не имела возможности оплачивать коммунальные услуги не по своей вине и не является злостной неплательщицей, отключение электроэнергии в квартирах граждан является крайней мерой при условии отсутствия результатов при других способах воздействия на квартиросъемщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:36:11


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558