УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 18АП-6062/2010 по делу N А76-19793/2009
    По делу о возмещении убытков, причиненных несанкционированным сбросом сетевой воды теплоносителя в канализацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:47:57

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 18АП-10922/2010 по делу N А07-12155/2010
    По делу о взыскании суммы долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:47:55

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 18АП-10163/2010 по делу N А76-11788/2010
    По делу о взыскании суммы основного долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:47:53

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А48-31/2009
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:47:48

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2002 по делу N А40-39864/01-16-464
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:46:13

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2003 по делу N А40-37100/02-52-386
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате льготы, связанной с предоставлением коммунальных услуг в соответствии с законодательством РФ о статусе военнослужащих оставлено без изменения, т.к. ответчиком не были выделены средства на расходы, связанные с предоставлением льготы военнослужащим по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:37:02

  7. Определение Московского областного суда от 10.06.2004 по делу N 33-4195
    В удовлетворении заявления о разрешении преддоговорного спора и согласовании условий договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг отказано, поскольку данный договор является публичным договором, а если условия публичного договора противоречат требованиям ч. 2 ст. 426 ГК РФ, то такие условия признаются ничтожными и никаких правовых последствий не влекут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:20:27

  8. Определение Московского областного суда от 30.06.2004 по делу N 33-5213
    Дело по иску о взыскании материального ущерба и обязании заключить договор направлено на новое рассмотрение, поскольку понуждение к заключению договора не предусмотрено законом и судом не выяснено, какими услугами либо имуществом товарищества пользуется ответчик, за какой период образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:18:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2004 N 09АП-289/04-ГК по делу N А40-23090/03-10-254
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 15:11:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-4063/04-ГК по делу N А40-18212/04-89-205
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг по эксплуатации и содержанию здания оставлено без изменения, поскольку спорный договор был подписан неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:22:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553