УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.06.2010
    В иске о признании ничтожными договора управления многоквартирным домом и договора на предоставление охранных услуг отказано правомерно, так как суд, руководствуясь ст. 44, 46 ЖК РФ, пришел к правильному выводу, что ответчица при подписании оспариваемых договоров от имени собственников жилого дома являлась уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:17

  2. Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9006
    Иск об обязании произвести перерасчет квартплаты удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сын истца по месту регистрации длительное время - более пяти полных календарных дней - не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:06

  3. Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-5393
    В удовлетворении иска о выдаче разрешения на перевод и перепланировку жилого помещения в нежилое помещение отказано правомерно, так как представленный истцом проект перепланировки квартиры предполагает изменение объекта и режима пользования частью земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, при этом суд правильно указал, что в соответствии со ст. 40 ЖК РФ необходимо получить согласие всех собственников помещений многоквартирного дома, что истцом выполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:53

  4. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29516
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, не являющийся членом товарищества собственников жилья, обязан уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:51

  5. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22511
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:49

  6. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21800
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным и признании права на долю в общей долевой собственности на имущество отказано правомерно, поскольку истец в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, что спорные нежилые помещения, возведенные за счет денежных средств ответчика, относятся к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:47

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 09АП-27589/2010 по делу N А40-67796/09-157-427
    В иске о восстановлении первоначального состояния дома отказано правомерно, так как суд пришел к выводу, что доказательств, свидетельствующих о капитальности спорного объекта, истцом не представлено, документально не подтверждено наличие обстоятельств, совокупность которых составляет правовой режим ст. 222 ГК РФ и определяет основные признаки самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:32

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А41-23837/10
    Исковые требования о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора теплоснабжения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что договор теплоснабжения не был расторгнут в установленном законом порядке, с иском о расторжении договора ответчик не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:02

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 09АП-25169/2010-ГК по делу N А40-2033/10-156-24
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения в связи с прекращением срока действия контракта отказано правомерно, поскольку доказательств расторжения контракта истцом не представлено, а сам по себе факт истечения срока действия договора не влечет прекращения обязательств, возникших из этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:49:38

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А65-19983/2008
    По делу о взыскании задолженности по оплате по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:49:29


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550