УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-41331/2009
    Если стороной договора возмездного оказания услуг в порядке требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказана обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по данному договору, а заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, то данное требование подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:59:22

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А26-4103/2010
    Ненадлежащее исполнение муниципальным учреждением, наделенным полномочиями по учету и контролю расходования средств финансовой поддержки, возложенных на него контролирующих функций при наличии широких на то полномочий является основанием отказа в признании недействительным представления уполномоченного органа о принятии мер по недопущению нецелевого использования средств федерального бюджета или государственных внебюджетных фондов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:59:07

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А56-15731/2005
    Требование об обязании ответчика произвести за свой счет восстановительные работы по приведению капитальных несущих конструкций, перекрытий, общедомовых сетей, наружных стен в соответствие с проектом жилого дома подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств проведения ответчиком работ по изменению конструкций дома без разрешительной документации, технического задания и необходимых согласований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:58:54

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2010 по делу N А48-5035/2009
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате незаконного использования имущества истца - земельного участка и встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:58:48

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2010 по делу N А68-2607/09
    Судами сделан правильный вывод об обоснованности произведенного истцом расчета количества потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями установленных общедомовых приборов учета за вычетом показаний внутридомовых приборов учета и обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика долга.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:58:48

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2010 по делу N А68-1225/10
    Поскольку доказательств выполнения обязанности по несению расходов на содержание имущества путем оплаты оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:58:47

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2010 по делу N А64-6145/09
    Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку антимонопольный орган вышел за пределы своих полномочий, предоставленных ему антимонопольным законодательством, так как решения, изложенные в этих протоколах, никем не были оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:58:43

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2010 по делу N А14-19289/2009/610/31
    Поскольку ни одна из приведенных арбитражным апелляционным судом норм права не содержит конкретных значений давления в системе холодного водоснабжения на границе разграничения балансовой принадлежности водопроводных сетей сторон, представленные ответчиком в обоснование его редакции спорного пункта договора доказательства также не содержат таких данных, суд кассационной инстанции постановление арбитражного апелляционного суда отменил в части редакции пункта договора, изложив этот пункт в следующей редакции: п. 3.1.3 Поддерживать давление в системе холодного водоснабжения в точке поставки в многоквартирных домах (на вводе) абонента согласно п. 2.26 СНиП 2.04.02-84 для многоэтажных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:58:41

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 13.12.2010 по делу N А14-7711/2010/129/27
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, поскольку срок оплаты был правомерно определен истцом на основании п. 73 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 - не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:58:40

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2010 по делу N А14-572/2010/9/1
    Учитывая, что доказательства государственной регистрации договора в материалы дела не представлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании договора участия в долевом строительстве, подписанного истцом и ответчиком, незаключенным подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:58:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534