УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-36072/2009
    Суд правомерно отказал ООО во взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения, полученного в результате неисполнения договора управления многоквартирным домом, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства фактического оказания обществом услуг и выполнения работ в заявленной ко взысканию сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:43

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2010 по делу N А65-7624/2008
    В удовлетворении иска об изъятии нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием муниципального имущества в отсутствие правовых оснований, отказано, поскольку истец документально не подтвердил, что спорные помещения являются самостоятельными объектами, предназначенными для использования в целях, не связанных с обслуживанием дома. С момента приватизации первой квартиры в спорном доме подвальные помещения относятся к общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:42

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А65-6004/2010
    Во взыскании долга и пени за размещение рекламной конструкции отказано, поскольку договор, заключенный лицом, не являющимся единоличным собственником имущества, переданного для размещения рекламы, без согласия остальных собственников, является недействительным. В части требования об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что обязанность по демонтажу возлагается, в том числе, и на владельца рекламной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:42

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2010 по делу N А65-4753/2010
    Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:41

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2010 по делу N А65-36884/2009
    Федеральным законом О защите конкуренции и другими нормами законодательства Российской Федерации не предусмотрено установление или взимание платы за выдачу технической документации, подтверждающей факт технологического присоединения объекта к общедомовым сетям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:41

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А57-5356/2010
    Управляющая организация правомерно привлечена к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку факт нарушения ею Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившегося в непринятии мер по очистке крыши многоквартирного дома от снега и наледи, что повлекло обрушение снежного покрова с разрушением дымоходов дома, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:37

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2010 по делу N А57-21478/2009
    В удовлетворении требования товарищества собственников жилья об истребовании у управляющей организации необходимой для управления жилым домом документации отказано, поскольку собственниками помещений не был соблюден порядок расторжения договора с управляющей организацией, предусмотренный законом и соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:37

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А12-6737/2010
    Дело о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо дать надлежащую правовую оценку доводам ответчика о прекращении договорных отношений между сторонами, установить правомерность предъявления требований в заявленной сумме и необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, фактически оказывавшего услуги в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:33

  9. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 17.01.2011 по делу N А03-7309/2010
    В иске о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку расходы истца по содержанию жилья не подтверждены надлежащими доказательствами и расчетом, позволяющим определить долю ответчика в указанных расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:25

  10. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А46-5520/2010
    В заявлении о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативного уровня обеспечения населения коммунальной услугой отказано правомерно, поскольку ресурсоснабжающая организация не доказала, что прекращение холодного водоснабжения в многоквартирном доме произошло ввиду аномально низких температур.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521