УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-18157/10 по делу N А45-9431/2010 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:11:08

  2. Определение Свердловского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-13707/2010
    Поскольку наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма приобретает право пользования общим имуществом в этом доме, то, соответственно, обязан участвовать в расходах по содержанию и ремонту такого имущества. При утверждении тарифа на содержание и ремонт жилого помещения могут не учитываться затраты на уборку придомовой территории и вывоз отходов, если не все многоквартирные дома, расположенные на территории муниципального образования, получают данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:11:03

  3. Определение Свердловского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-13385/2010
    К отношениям жильцов индивидуальных жилых домов, не имеющих общего имущества и не объединенных в товарищество собственников жилья либо в иную форму объединения, нормы Жилищного кодекса РФ, регулирующие вопросы общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, порядок проведения общих собраний таких собственников, применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:11:03

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2010 по делу N А60-33430/2010-С10
    Требование о взыскании с органа местного самоуправления задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту конструктивных элементов многоквартирных домов удовлетворено, поскольку факт выполнения указанных работ подтверждается актами приемки, доказательств оплаты долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:11:02

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А40-44038/10-62-415
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлено, кроме того, размер тарифов является обоснованным, тарифы устанавливались общим собранием собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:11:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А40-15857/09-40-1180
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере отказано, поскольку ответчиком частично исполнена обязанность по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:10:59

  7. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34096
    Дело о признании решения о выборе управляющей организации недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:10:51

  8. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33420
    В иске о признании недействительными свидетельства о праве собственности, договора купли-продажи, признании недействительной регистрации права собственности, аннулировании записи регистрации о праве собственности отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства в обоснование заявленных истицей требований, а также бесспорные доказательства незаконного нахождения в собственности ответчика спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:10:46

  9. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-32737
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку установленный законом порядок предоставления равноценного жилого помещения в связи со сносом дома в отношении ответчиков соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:10:43

  10. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32554
    Дело в части признания недействительным заседания правления товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истцы являются собственниками квартир в тех домах, по которым решение собрания об объединении в товарищество признано недействительным; при таких обстоятельствах суду следовало оценить, имеется ли у истцов правовой интерес в обсуждении вопроса о председателе правления товарищества и в чем состоит такой интерес.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:10:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510