УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-12055/2010
    Право снижения или неснижения размера неустойки в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств предоставлено суду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:50

  2. Определение Свердловского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-11358/2010
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку спорное помещение имеет самостоятельное назначение, отдельный вход, не содержит инженерных коммуникаций или иного оборудования, обслуживающего более одного помещения, в связи с чем объект не относится к общему имуществу жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:49

  3. Определение Свердловского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-10270/2010
    Требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, основанное на договоре цессии, удовлетворено частично правомерно, поскольку в срок, установленный договором, застройщик квартиру не передал, неустойка подлежит начислению с момента окончания срока исполнения застройщиком обязательства, сумма неустойки уменьшена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:49

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-33481/2010-С5
    Формирование земельного участка под многоквартирным домом осуществляется по инициативе собственников помещений многоквартирного дома в силу закона. Орган местного самоуправления не наделен полномочием обязывать собственников многоквартирного дома принять решение о формировании участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:49

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-32962/2010-С3
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья долга по договору на отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома удовлетворено, так как поставленный энергоресурс оплачен частично, расчет количества и стоимости энергии произведен исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение, установлено, что в спорный период управление домами на законном основании осуществляло именно товарищество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:49

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010 по делу N А60-42264/2010-С6
    Действия по двойному включению в платежный документ платы за электроэнергию вводят потребителей в заблуждение относительно объема потребляемых коммунальных услуг, фактически лишают возможности произвести проверку обоснованности начисления сумм и определить объем (количество) потребленного ресурса. В результате начисления двойной платы за одну и ту же услугу потребителю причиняется имущественный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:47

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 по делу N А60-27897/2010-С10
    Иск о взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией удовлетворен в части оплаты энергии для отопления, так как факт ее потребления не оспорен, доказательств полной оплаты не представлено. Долг взыскан с учетом нормативов потребления, площади помещений и периода отключения котельной энергоснабжающей организации. В остальной части в удовлетворении иска отказано, так как предъявление к оплате объемов энергии для горячего водоснабжения и подпиточной воды неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:43

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-24305/2010-С1
    В удовлетворении требований об обязании подписать акт приема-передачи управления жилым домом и состояния общего имущества, признании права на управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома отказано, так как на момент рассмотрения иска существует спор о выборе способа управления домом, такой способ защиты, как признание права на управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:42

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А40-23294/09-53-132
    Собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья. Несогласование с собственниками помещений смет не является основанием для освобождения их от несения бремени содержания общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:37

  10. Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 275 по делу N 44г-102/10
    Дело о признании незаконным перевода жилого помещения в нежилой фонд, устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, приведении мест общего пользования в прежнее состояние, нечинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью, взыскании судебных издержек направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательств о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:31


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477