УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2011 по делу N А56-26082/2010
    Суд, отказав в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, правомерно взыскал с ответчика неустойку, поскольку ответчик погасил основной долг с нарушением установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:29:55

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2011 по делу N А05-14367/2008
    Суд удовлетворил иск об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по строительству многоквартирного дома (обязать обустроить 5 продухов в техническом подполье и выполнить цветовое оформление фасада), поскольку согласно заключению экспертизы размеры и количество продухов не соответствуют требованиям проектной документации, работы по цветовому оформлению фасадов не выполнены и ответчик не представил доказательств устранения указанных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:29:54

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2011 по делу N А12-5367/2010
    Исковые требования в части обязания демонтировать и вывезти оборудование телекоммуникационной связи удовлетворены, поскольку спорные конструкции и оборудование размещены на крыше и стенах здания, относящихся к общему имуществу собственников помещений. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства наличия соглашения между собственниками общего имущества здания и их согласие на размещение спорных конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:29:34

  4. Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2011 N КГ-А40/17937-10 по делу N А40-32750/10-157-277
    Требование: О взыскании суммы ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:29:30

  5. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 15.02.2011 по делу N А45-9432/2010
    Отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника нежилого помещения от обязанности нести расходы на содержащие общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права управляющей компании на получении соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:29:27

  6. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 10.02.2011 по делу N А03-7626/2010
    Опубликование в печатном издании информации об изменениях тарифов на коммунальные услуги свидетельствует об отсутствии в действиях общества нарушения права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:29:23

  7. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 16.02.2011 по делу N А46-7408/2010
    Управляющая компания, осуществляющая содержание и текущий ремонт общего имущества, к которому относится домофонная система, правомерно взыскивала с жильцов оплату данных услуг, в связи с чем в действиях отсутствует состав административного правонарушения и постановление о привлечении к ответственности признано незаконным и отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:29:23

  8. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 15.02.2011 по делу N А03-4566/2010
    При отсутствии у управляющей компании приборов учета размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:29:18

  9. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 10.02.2011 по делу N А27-2572/2010
    Нарушение управляющей организацией правил содержания и ремонта многоквартирных домов является основанием для привлечения к административной ответственности в виде штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:29:14

  10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.01.2011 N Ф03-9641/2010 по делу N А73-558/2009
    Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, правомерно удовлетворено частично, поскольку в силу сложившихся между истцом и управляющей компанией правоотношений по энергообеспечению многоквартирных домов в спорный период ответчик обязан оплатить затраченную на общедомовые нужды электроэнергию, а также стоимость потерь во внутридомовых сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:28:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451