УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12050
    Иск об определении порядка внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, обязании оплатить сумму долга удовлетворен частично, встречный иск о взыскании задолженности по оплате платежей, пеней удовлетворен, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется с учетом перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:39:21

  2. Определение Кемеровского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-13835
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку во исполнение решения собственников управляющая компания заключила договор на демонтаж и монтаж окон в подъездах этого дома. Истцы не имеют правовых оснований для предъявления иска о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:39:03

  3. Определение Кемеровского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-13877
    Иск о взыскании платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества удовлетворен правомерно, поскольку расчеты, приведенные в материалах дела истцом, судом проверены, опровергающих их доказательств ответчиком не представлено. Размер расходов по оплате услуг представителя с учетом категории дела и количества судебных заседаний не нарушает принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:39:00

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-5949
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт крыши, подъезда, фасада удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежаще выполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:57

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-5976
    Требования о признании незаконным бездействия, восстановлении прохода, тротуаров, проезда и освещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку объекты благоустройства содержатся в ненадлежащем состоянии и необходим комплекс работ и мероприятий, направленных на их восстановление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:54

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-6014
    Исковые требования о признании незаконным бездействия и устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности в жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком норм и правил пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:52

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-6015
    Исковые требования о признании бездействия незаконным удовлетворены правомерно, так как потребитель получал услугу в виде водоснабжения через присоединительную сеть, оплату за услугу по водопользованию производит регулярно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:52

  8. Кассационное определение Самарского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11829
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, об обязании провести текущий ремонт удовлетворены в части суммы правомерно, так как залитие квартиры истицы произошло по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору обслуживания жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:48

  9. Определение Самарского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-11841
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств того, что права и законные интересы истца в результате принятия решения общим собранием были нарушены, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:45

  10. Определение Ленинградского областного суда от 08.02.2012 N 33-659/2012
    Ущерб, причиненный собственнику заливом квартиры вследствие аварии на трубопроводе с горячей водой, расположенном на техническом этаже многоквартирного дома, подлежит взысканию с ответчика - управляющей компании, поскольку установлено, что технический этаж относится к общему имуществу в многоквартирном доме и ответственным за его содержание является ответчик, с учетом того, что доказательств отсутствия его вины суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35