УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А21-4828/2010
    В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления таких услуг ненадлежащего качества потребитель обязан уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:20

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А21-3589/2010
    Отсутствие договора не является основанием для освобождения исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически поставленных ресурсов, так как эта обязанность возникла у него из положений законодательства и факта передачи ему жилого фонда в управление.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:19

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 по делу N А70-4178/2008
    По делу о признании недействительным договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:01

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 по делу N А26-6359/2010
    Поскольку при заключении договоров управления многоквартирным домом МУП было известно о необходимости проведения косметического ремонта подъездов дома, что подтверждается актом технического состояния общего имущества, и несмотря на неоднократные обращения проживающих в доме граждан предприятие не произвело ремонт подъездов, государственная жилищная инспекция правомерно выдала предписание об обязании МУП организовать и провести соответствующие ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:33

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2011 по делу N А56-53787/2009
    Суд удовлетворил иск страховщика о возмещении ЖСК в порядке суброгации ущерба, причиненного в связи с выплатой страхователю возмещения при наступлении страхового случая (повреждение водой квартиры), поскольку стояк холодного водоснабжения, изношенность которого привела к затоплению квартиры, является общим имуществом в многоквартирном доме, следовательно, поддержание его в надлежащем состоянии входит в обязанности кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:31

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2011 по делу N А42-5014/2009
    Суд взыскал неосновательное обогащение за оказанные товариществом собственников жилья услуги по содержанию и теплоснабжению принадлежащего МО недвижимого имущества (нежилого помещения), поскольку отсутствуют доказательства того, что муниципальное образование утратило право собственности на это имущество и расчет стоимости оказанных услуг произведен пропорционально площади нежилого помещения, находящегося в собственности МО.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:31

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2011 по делу N А56-4871/2010
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с поручителя задолженности предприятия за электрическую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией, поскольку предприятие не оплатило поставленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:30

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А66-4123/2009
    Суд признал недействительными договоры управления многоквартирными домами, заключенные с ООО по результатам открытого конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами МО, поскольку после отказа конкурсной комиссии в допуске компании к участию в конкурсе общество осталось единственным его участником, однако в нарушение закона конкурс не был признан несостоявшимся и договоры с ООО были заключены с нарушением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:30

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2011 по делу N А56-22997/2009
    Суд правомерно отказал ТСЖ в признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на подвальные помещения в жилом доме, поскольку спорные помещения являются самостоятельными объектами недвижимости и не относятся к общему имуществу домовладельцев, а факт нахождения в них водопроводных, канализационных и тепловых сетей, проходящих через все жилые и нежилые помещения многоквартирного дома, не влияет на правовой режим спорных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:27

  10. Определение Московского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-24031
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, обязании выполнить условия договора, обязании передать квартиру, признании частично недействительными договора соинвестирования, договора об участии в долевом строительстве, свидетельства о регистрации права, прекращении права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку по вступившему в силу решению суда правообладателем спорной квартиры является ООО, с которым у истицы каких-либо договоров заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:22


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412