УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N 17АП-13643/2010-ГК по делу N А60-31203/2010
    Поскольку между истцом и ответчиком был подписан договор энергоснабжения, у энергоснабжающей организации отсутствовало право производить корректировку определенного в соответствии с законом количества поставленных коммунальных ресурсов с целью проведения последующего перерасчета размера их оплаты, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:23

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 17АП-8319/2009-АК по делу N А60-24633/09
    За включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, установлена административная ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:21

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 06АП-5697/2010 по делу N А73-9743/2010
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:18

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 06АП-5424/2010 по делу N А73-8494/2010
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:15

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А75-7764/2010
    По делу об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:13

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А56-23413/2010
    Неисполнение абонентом по договору теплоснабжения в горячей воде обязательств, предусмотренных статьями 309, 544 Гражданского кодекса РФ, является основанием для удовлетворения требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:35

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-16464/2010
    Иск о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору жилищные и коммунальные услуги не подлежит удовлетворению, если установлено, что истец является исполнителем данных услуг по отношению к собственникам помещений в многоквартирных домах, переданных ему ответчиком в управление, и договором на него возложена обязанность по взысканию задолженности за названные услуги с потребителей (собственников помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:27

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А42-825/2010
    Наличие договора управления многоквартирным домом, в соответствии с которым все собственники помещений обязаны вносить плату за услуги по обслуживанию домофонов управляющей организации, исключает взыскание с данной организации неосновательного обогащения в сумме указанной платы юридическим лицом, с которым жильцами ранее заключались договоры на обслуживание домофонов, при непредставлении доказательств оказания спорных услуг юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:26

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу N А42-464/2009
    Пункт договора на поставку коммунальных ресурсов (снабжение тепловой энергией в горячей воде), предполагающий проведение ежеквартально с разбивкой по месяцам перерасчета потребленной энергии в связи с изменением количества проживающих (зарегистрированных) граждан, подлежит исключению из редакции договора, предложенной абонентом при обращении с иском о понуждении к заключению данного договора, если установлено, что данный пункт не соответствует положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:26

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А21-4978/2010
    Так как юридическое лицо является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, то оно обязано оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411