УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2011 по делу N А21-10644/2009
    Суд взыскал с ООО задолженность по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества, правомерно заключив, что отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в надлежащей форме, не освобождает ООО как исполнителя коммунальных услуг от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость энергии, потребленной на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:46

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2011 по делу N А56-5311/2010
    Суд отказал в иске о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений при прорыве магистрали водопровода, находящегося на балансе ответчика, указав на недоказанность размера ущерба, поскольку истцом не представлены доказательства вызова представителей ответчика для осмотра помещений, оценка ущерба проводилась в отсутствие ответчика, акт составлен в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:46

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2011 по делу N А72-2161/2010
    В действующем законодательстве имеется прямое указание на то, что при приобретении исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии применяются тарифы, установленные для граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:43

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2011 по делу N А72-1903/2010
    Исследовав материалы дела, суд установил фактически оказанные поставщиком услуги по договору энергоснабжения и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:43

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.02.2011 по делу N А72-1535/2010
    В отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:43

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.02.2011 по делу N А65-12402/2010
    Во взыскании долга за отпущенную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку истец не доказал обстоятельства, на которых основаны его требования, им не представлены документы, подтверждающие факт подачи ответчику тепловой энергии и ее количество в заявленный период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:42

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.02.2011 по делу N А55-35707/2009
    В удовлетворении иска управления Росимущества о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок как сформированный до введения в действие ЖК РФ перешел бесплатно в общую собственность собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном на этом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:38

  8. Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2011 N КГ-А41/774-11-1,2 по делу N А41-20096/10
    Требование: О взыскании долга за техническое обслуживание и отопление помещений и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:31

  9. Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2011 N КГ-А40/17531-10 по делу N А40-11179/10-158-108
    Требование: Об обязании передать документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:27

  10. Определение ВАС РФ от 28.02.2011 N ВАС-17754/10 по делу N А56-72359/2009
    В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что помещение имеет самостоятельное функциональное назначение и не предназначено для обслуживания всего жилого дома, не обладает признаками, установленными ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, поэтому на него не распространяется режим общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400