УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А42-4816/2010
    Нарушение юридическим лицом, ответственным за содержание многоквартирного жилого дома, правил содержания и ремонта жилых домов, выразившееся в неустранении протечек кровли дома в течение длительного времени, служит основанием для привлечения данного лица к ответственности по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:51:07

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А42-3429/2010
    При отсутствии приборов учета тепловой энергии в домах, обслуживаемых управляющей компанией - абонентом по договору теплоснабжения, количество потребленной тепловой энергии определяется исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:51:07

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по делу N А42-3428/2010
    Если в обслуживаемых управляющей компанией домах приборы учета тепловой энергии отсутствуют, то количество потребленной управляющей компанией тепловой энергии должно быть определено исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются при расчете размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:51:06

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу N А26-8745/2010
    Решение уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в заключении администрацией сельского поселения договора с юридическим лицом на обслуживание многоквартирных домов без проведения торгов, подлежит признанию незаконным, если заключение спорной сделки, представляющей собой срочный договор на техническое обслуживание, является вынужденной мерой, направленной исключительно на обеспечение прав и законных интересов населения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:51:02

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А26-6107/2010
    Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ предоставляет заказчику право расторгнуть договор подряда на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ и взыскать убытки в сумме предварительной оплаты невыполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:51:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу N А26-4446/2010
    Нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, повлекшие неправомочность его решений о расторжении договора на управление многоквартирным домом и о выборе другого юридического лица в качестве управляющей компании, исключают удовлетворение требования указанного юридического лица об обязании действующей управляющей компании передать необходимую документацию для управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:59

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2011 по делу N А56-76122/2009
    Довод о незаконности решения суда об обязании ТСЖ передать по акту приема-передачи бухгалтерскую и техническую документацию на дом вновь созданному ТСЖ, мотивированный тем, что собственники квартир дома не подавали заявлений о выходе из членов ранее образованного товарищества, необоснован, поскольку решением о создании ТСЖ названные лица осуществили свой выбор способа управления домом, избрание которого в соответствии с законодательством является исключительным правом собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:54

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2011 по делу N А56-67345/2009
    Суд, установив, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде полученных, но не оплаченных услуг, и что задолженность истца по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, удовлетворил первоначальный и встречный иски и произвел взаимозачет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:54

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2011 по делу N А26-4289/2010
    Решение суда об удовлетворении иска ООО о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подлежит отмене, поскольку суд не исследовал период возникновения и прекращения права собственности предпринимателя на встроенное помещение, находящееся в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:52

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2011 по делу N А44-693/2009
    Суд пришел к правильному выводу о том, что лицом, обязанным оплатить стоимость электроэнергии, поставленной ООО на нужды жилых домов, переданных в собственность городских поселений, является МО, в обязанности которого входит организация электроснабжения населения в границах данных поселений, правомерно заключив, что отсутствие у МО договора с обществом и актов разграничения балансовой принадлежности не является основанием для освобождения МО от оплаты фактически поставленной ООО энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:50:48


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399