УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А56-21939/2012
    Наниматели жилого помещения муниципального жилищного фонда не имеют договорных отношений с управляющей организацией, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность по исполнению условий договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении товарищества собственников жилья. Перечисление управляющей организации названных платежей нанимателей жилых помещений осуществляется собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 07:14:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А56-26240/2012
    Требование о взыскании с организации, управляющей многоквартирным домом, убытков, причиненных в результате затопления застрахованной квартиры, подлежит удовлетворению, поскольку затопление произошло в результате протечки кровли и организация не представила доказательств того, что дефекты кровли находятся в пределах зоны ответственности собственника имущества, равно как и отсутствия вины в причиненном ущербе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 07:14:15

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А56-70218/2011
    Исковые требования управляющей организации, оказывающей услуги по содержанию жилых домов, о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными жилыми домами удовлетворены в связи с отсутствием доказательств ее погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 07:14:15

  4. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А42-7157/2011
    Об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда при указании адреса многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:20

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А21-4547/2012
    Управляющая компания обоснованно привлечена к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ, поскольку взимание завышенной платы за электроснабжение, рассчитанной способами, не основанными на существующих нормативных правовых актах, квалифицируется как обман потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-12612/2012
    Не подлежат удовлетворению требования об обязании энергоснабжающей организации поставлять горячую воду для нужд системы горячего водоснабжения и отопления жилого дома надлежащего качества, поскольку отбор проб воды и изъятие фрагмента трубы системы горячего водоснабжения производились без участия представителя организации, абонент не представил доказательств того, что качество воды во внутридомовой системе явилось следствием передачи организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18779/2012
    Управляющая организация обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя и соблюдение мер пожарной безопасности, при этом Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда определен перечень работ, относящихся к текущему ремонту, к которым относится устранение всех нарушений требований правил пожарной безопасности, вменяемых управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18784/2012
    Оспариваемое постановление является незаконным в части, поскольку административным органом нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и эвакуационным выходам неверно квалифицировано по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, тогда как ответственность за названные нарушения предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в связи с чем суд снизил размер штрафа до минимальной санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18786/2012
    Управляющая организация является надлежащим объектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя и соблюдение мер пожарной безопасности, при этом Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда определен перечень работ по текущему ремонту, к которым относится устранение выявленных нарушений пожарной безопасности, вменяемых управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-23426/2011
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик документально не подтвердил своего статуса управляющей компании и обязанности собственников помещений в многоквартирном доме производить оплату за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома именно ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249