УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2011 по делу N А63-1740/2010
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов удовлетворен частично, поскольку факт оказания обществом услуг по вывозу бытовых отходов управляющей компании подтверждается материалами дела, однако управляющая компания данные услуги не оплатила.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:47

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по делу N А63-14060/2008
    В удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами экспертов о возможности организации проезда к принадлежащему истцу объекту по обремененному сервитутом земельному участку товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:47

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 по делу N А53-12674/2010
    Поскольку общество, занимающее доминирующее положение на рынке розничной реализации электрической энергии, злоупотребило своим положением и нарушило часть 1 статьи 10 Федерального закона О защите конкуренции, вывод судебных инстанций о законности решения управления основан на правильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам. Прекращение управлением производства по делу не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:46

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по делу N А53-10368/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено рассматривался ли вопрос о заключении договора управления с обществом на общих собраниях жильцов, являлся ли ответчик управляющей организацией для всех спорных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:45

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по делу N А32-14792/2010
    В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку оспариваемые обществом распоряжения приняты уполномоченным лицом в пределах установленной компетенции. Проверки общества проведены жилищной инспекцией в рамках предоставленных полномочий и с соблюдением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:43

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2011 по делу N А56-25711/2010
    Суд апелляционной инстанции необоснованно взыскал с ТСЖ долг по договору теплоснабжения в горячей воде в размере 1 рубля, поскольку предприятие обжаловало решение суда в части отказа во взыскании договорной неустойки, а требования о проверке законности и обоснованности решения в части отказа во взыскании долга не заявляло и представитель предприятия подтвердил, что товарищество погасило задолженность в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:09

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2011 по делу N А56-23229/2010
    Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договорам, согласно которым ТСЖ обязалось обеспечивать содержание и ремонт доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирного дома, поскольку неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника помещений от указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:06

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2011 по делу N А56-15727/2010
    Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика ущерба, причиненного рекламной конструкции истца в результате обрушения снега, сосулек и наледей с крыши многоквартирного дома, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ущерб причинен именно в результате работ по освобождению крыши спорного дома от снега, которые выполнялись работниками ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:05

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2011 по делу N А05-4697/2010
    Суд взыскал задолженность за поставленную в жилые дома электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды, указав, что объем электроэнергии правомерно определен истцом по общедомовым приборам учета, места установки которых определены приложением к договору. При этом установка названных приборов третьим лицом, а не ответчиком, который обязался самостоятельно установить коллективные приборы учета, но не исполнил обязательство, не лишала ответчика права контролировать учет потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:02

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2011 по делу N А56-37962/2010
    Поскольку встречный иск об обязании ОАО провести диагностику внутридомового газового оборудования многоквартирного дома не направлен к зачету первоначального иска об обязании ЖСК принять внутридомовое газовое оборудование в состав многоквартирного дома, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, суд правомерно возвратил встречный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:01


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381