УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А46-12511/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), изготовителе, продавце, исполнителе и режиме их работы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:20:15

  2. Определение ВАС РФ от 14.03.2011 N ВАС-2615/10 по делу N А10-1519/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано потребление электрической энергии объектами, не указанными в договоре энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:20:11

  3. Определение ВАС РФ от 14.03.2011 N ВАС-2478/11 по делу N А63-1321/2010
    В передаче дела по иску о признании недействительным агентского договора и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ООО обслуживало дома на основании договоров управления многоквартирными домами, поэтому полученные денежные средства за фактически оказанные услуги не являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:20:09

  4. Определение ВАС РФ от 14.03.2011 N ВАС-2458/11 по делу N А63-14547/2009
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о регистрации права муниципальной собственности на помещения в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что сам по себе факт нахождения в помещениях инженерных коммуникаций не указывает на их принадлежность к составу вспомогательного имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:20:09

  5. Определение ВАС РФ от 16.03.2011 N ВАС-2445/11 по делу N А05-5384/2010
    В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт поставки энергии доказан, доказательств ее оплаты в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:20:08

  6. Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N ГКПИ10-1653
    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими примечания 15 к форме кадастрового паспорта земельного участка, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 18.02.2008 N 32, и первого предложения примечания 14 к форме кадастровой выписки о земельном участке, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19.03.2008 N 66.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:19:47

  7. Определение ВАС РФ от 03.03.2011 N ВАС-1676/11 по делу N А11-15862/2009
    В передаче дела по иску о взыскании расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты долга либо несогласованности условий договора управления жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:19:45

  8. Определение ВАС РФ от 03.03.2011 N ВАС-1665/11 по делу N А19-25560/09-53
    В передаче дела по иску в части обязания произвести перерасчет за коммунальные услуги, представить отчет о выполнении обязанностей по договору управления жилым домом, взыскании морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в части иска, исходил из того, что ответчиком была произведена корректировка платы за отопление, отчет был размещен на доске объявлений для общего ознакомления, возможность компенсации вреда в сфере предпринимательской деятельности, касающейся имущественных прав, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:19:45

  9. Определение ВАС РФ от 01.03.2011 N ВАС-1634/11 по делу N А09-2197/2010
    В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что абонентом не представлено доказательств оплаты по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:19:44

  10. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2011 N 86-Впр10-9
    Дело о признании незаконными действий по начислению повышенной платы за техническое обслуживание, ремонт мест общего пользования, об обязании возвратить излишне уплаченную сумму, начислять плату в соответствии с постановлением главы города направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как наниматель жилого помещения по договору социального найма несет бремя содержания и ремонта общего имущества дома в том размере, который для него установлен органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:19:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376