УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16751
    Исковые требования о признании незаконным перевода жилого помещения в нежилое удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права истцов, как сособственников квартир в многоквартирном доме, нарушены ввиду отсутствия их согласия на перевод жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:11

  2. Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16448/2010
    Иск о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку размер процентов несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:09

  3. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16091
    В иске о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано, так как суд правомерно пришел к выводу, что оснований для внеочередного предоставления указанным лицам жилого помещения не имеется, поскольку одна семья состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, а вторая семья на учете не состоит, малоимущими в установленном порядке эти семьи не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:03

  4. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16050
    В удовлетворении иска о признании незаконной системы начислений платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании ответчика произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку суд обоснованно указал, что начисленная плата за жилое помещение основана на положениях ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:02

  5. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-15655/2010
    Иск о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами удовлетворен, поскольку, исключая из расчета оплаты определенные виды услуг, суд не учел, что речь идет не о договоре социального найма муниципального жилья, а о договоре найма в специализированном жилом фонде, принадлежащем истцу, где предоставляются услуги общего характера, исключить которые из пользования ответчиков невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:02

  6. Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14046
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:57

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А41-10553/10
    Производство по делу о признании факта заключения договоров на предоставление коммунальных услуг и взыскании задолженности прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:54

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N 09АП-32611/2010 по делу N А40-81658/10-53-662
    Иск о взыскании долга за оказанные по договору услуги по управлению многоквартирным домом и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик оплатил оказанные ему услуги не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:44

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N 09АП-2292/2011-ГК по делу N А40-89637/10-100-784
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неосновательного обогащения и процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной истцом энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:04

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А79-8434/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за невыполнение обслуживающей организацией требования по техническому содержанию кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:23:59


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367