УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 по делу N А60-45486/2010-С9
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, так как нарушения правил содержания и ремонта жилого дома доказаны материалами дела, в том числе установлены промочки потолка на лестничных клетках в подъезде, отслоение штукатурного слоя, загрязнение побелочного и окрасочного слоев на лестничных клетках, разрушение поверхностного слоя цоколя, отсутствие теплоизоляции трубопроводов горячего и холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:26

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 по делу N А60-45064/2010
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ отказано, так как обществом включены в договоры на управление многоквартирным домом положения об обязательном получении собственником согласия управляющей организации на перепланировку и переустройство помещений, об определении размера пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг и другие условия, ущемляющие права жильцов, вина общества установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:26

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-42940/2010-С6
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт подачи населению горячей воды с несоблюдением температурного режима, установленного действующим законодательством, управляющей организацией не осуществлялся контроль за качеством оказываемых коммунальных услуг, не принимались меры для недопущения данного нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:24

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 по делу N А60-2889/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредоставление исполнителем коммунальных услуг потребителям полной информации о порядке начисления платы за общедомовое потребление коммунальных услуг, а также иной информации, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:22

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 по делу N А60-2712/2011
    Непроведение либо несвоевременное проведение работ по устранению аварии на внутридомовых сетях холодного водоснабжения свидетельствует о нарушении как нормативного уровня предоставляемой коммунальной услуги, выражающемся в несоблюдении установленных сроков проведения ремонта, так и о нарушении режима обеспечения населения услугой холодного водоснабжения, данное правонарушение подлежит квалификации по ст. 7.23 КоАП РФ, а не по части 1 ст. 14.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:22

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2011 по делу N А60-1890/2011
    Если организация, предоставляющая жилищно-коммунальные услуги, предоставила услуги, не соответствующие обязательным нормативам, данные действия образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, а не частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:21

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-134091/09-56-763
    Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, удовлетворены, так как ответчик, являясь эксплуатирующей организацией, обязан был обеспечивать готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования для предоставления коммунальных услуг в соответствии с условиями договора, заключенного с собственником офисного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:16

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-23674/08-22-158
    Иск о взыскании расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени частично удовлетворен, так как истец оказал услуги по содержанию многоквартирного жилого дома, что подтверждается материалами дела, и РФ как собственник помещения в указанном доме должна была оплачивать эти услуги пропорционально размеру занимаемой площади независимо от того, был с ней заключен договор или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:14

  9. Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31344
    В удовлетворении заявления о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления жилым объектом отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:09

  10. Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31215
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о том, что отсутствие потолочного освещения является следствием непрофессионально выполненных ремонтных работ по замене полов, произведенных в вышерасположенной квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335