УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 25.03.2011 N ВАС-2806/11 по делу N А13-2763/2010
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с применением ответчиком при расчетах за электроэнергию тарифа для группы прочие потребители, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не указал, в силу каких положений действовавших в спорный период нормативных правовых актов ответчик обязан был рассчитываться с истцом за электроэнергию, поставляемую на нужды строительства жилых домов, по тарифу для группы потребителей население.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:51

  2. Определение ВАС РФ от 25.03.2011 N ВАС-12874/10 по делу N А32-21406/2008-18/495-2009-16/322
    В передаче дела по иску о взыскании долга за содержание общего имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения законодательства об обязании собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, нести вышеуказанные расходы независимо от наличия расходов на содержание собственного помещения определена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:49

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 N 251-О-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Альберта Агатьевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:36

  4. Определение ВАС РФ от 21.03.2011 N ВАС-1521/11 по делу N А57-931/2010
    В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непроведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из наличия в материалах дела доказательств, указывающих на то, что собственниками помещений выбран способ управления многоквартирным домом и предприняты действия по его фактической реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу N А56-45278/2010
    Существующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А56-36268/2010
    Положения Федерального закона О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к действиям государственных органов при проведении административного расследования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:08

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу N А56-34976/2010
    Расчеты по нормативам потребления коммунального ресурса производятся исходя из равного количества этого ресурса, определяемого по соответствующему месячному нормативу, по истечении каждого расчетного периода (месяца) вне зависимости от реального количества потребленного коммунального ресурса в расчетном периоде. При отсутствии фактического теплоотпуска в межотопительный период выставляются платежные требования на оплату тепловой энергии по соответствующим нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:07

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А56-27844/2010
    Требование о взыскании задолженности по оплате поставленной в соответствии с договором тепловой энергии в горячей воде не подлежит удовлетворению, если установлено, что расчет количества поставленной энергии произведен энергоснабжающей организацией без учета требований действующего законодательства, в связи с чем факт поставки тепловой энергии в предъявленном к оплате объеме нельзя считать доказанным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:05

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу N А42-6916/2010
    Юридическое лицо, на которое возложены функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, признается субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:10:59

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу N А42-4105/2010
    Соблюдение либо нарушение уполномоченным органом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях о порядке вручения или отправки вынесенного постановления по делу об административном правонарушении не может рассматриваться как имеющее самостоятельное правовое (процедурное) значение для оценки законности указанного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:10:59


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331