УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2011 N КГ-А40/1805-11 по делу N А40-80380/10-154-446
    Требование: О признании незаконными действий Управления Росреестра.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:19:19

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 по делу N А60-1920/2011
    Заявление о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку на стене многоквартирного жилого дома рекламной конструкции без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку событие правонарушения установлено, вина предпринимателя, выразившаяся в непринятии необходимых мер для соблюдения законодательства о рекламе, доказана, предприниматель не убедился в наличии разрешения на размещение рекламной конструкции у владельца дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:19:06

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010 по делу N А60-41537/2010-С8
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ за несоблюдение требований санитарных норм, касающихся температуры горячей воды в местах водоразбора, при оказании услуг горячего водоснабжения жилых домов удовлетворено, поскольку температура подаваемой воды соответствовала требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, обладающих большей юридической силой, уполномоченным органом непосредственно не проверялась температура воды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:59

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2011 по делу N А60-1447/2011
    Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, несет бремя содержания данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:56

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2010 по делу N А41-26203/09
    Иск о взыскании в солидарном порядке убытков в виде неполученных доходов удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчиком причинены истцу данные убытки. Встречный иск о взыскании задолженности по договору поставки газа удовлетворен, поскольку суду доказательств оплаты задолженности истец в ходе производства по делу не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:54

  6. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26818/2010
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки за нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства отказано правомерно, поскольку дом в эксплуатацию не принят, у ответчика не возникла обязанность по передаче квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:52

  7. Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-220702/10
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной деятельности управляющей компании, недействительной квитанции по оплате коммунальных услуг, о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как деятельность ответчика по обслуживанию дома и выставлению квитанций для оплаты жилищно-коммунальных платежей по утвержденным тарифам является законной, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:46

  8. Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20187
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления должностного лица о приеме в муниципальную собственность объектов и обязании устранить допущенное нарушение права собственности на указанные объекты отказано правомерно, поскольку данные объекты на момент их передачи в муниципальную собственность не входили в состав общего имущества товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:41

  9. Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-20176/2010
    Исковые требования о признании действий по установке пропускного охранного поста незаконными, обязании исключить платежи из платежных документов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что решения об установке поста охраны на территории жилого комплекса, пропускной системы для транспортных средств, а также о строительстве забора вокруг территории жилого комплекса были приняты на общих собраниях, в которых истцы принимали участие, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:41

  10. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1423
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в доступе к общему имуществу удовлетворен правомерно, так как истец, как управляющая организация, вправе иметь свободный доступ в жилые помещения для создания необходимых условий для проживания граждан в многоквартирном доме, а ответчики со своей стороны обязаны не препятствовать им в этом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319