УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-4409/11
    Исковые требования о взыскании платы за ограждение удовлетворены, поскольку решение о строительстве ограждения принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, исполнение его является обязательным для всех собственников помещений, в том числе для тех, которые не участвовали в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:22

  2. Определение Московского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-3299/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров инвестирования, исключении сведений о правах собственности, обязании внести изменения в документы технического учета отказано правомерно, поскольку истица стала собственником жилого помещения после заключения оспариваемых договоров, доказательств нарушения ее прав заключением данных договоров не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:18

  3. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3107/2011
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу, следовательно, у истца имеются основания для выселения ответчиков, а предлагаемое жилое помещение является благоустроенным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:17

  4. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28621
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене распоряжения правительства г. Москвы о признании аварийными многоквартирных домов отказано правомерно, так как вывод суда о том, что спорные дома являются аварийными, подтвержден соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:09

  5. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-28355
    В удовлетворении иска о признании бездействия префектуры незаконным, вынесении решения об освобождении жилого дома, обязании переселить истцов в иное благоустроенное жилье общей площадью не менее нормы предоставления, в районе проживания, по договору социального найма отказано правомерно, так как истцами не представлено каких-либо доказательств, что дом, в котором последние проживают, признан аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:06

  6. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24511
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как согласно схеме БТИ общежитие, в котором находится спорное жилое помещение, коридорной системы, оно не является индивидуальным или многоквартирным домом; согласно закону жилые помещения, предоставленные гражданам в общежитиях, не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:48:52

  7. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 по делу N 33-2096
    В иске об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома отказано правомерно, так как установленные нормативными актами сроки капитального ремонта не истекли, дом, в котором проживают истцы, не признан аварийным и в незамедлительном ремонте не нуждается.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:48:45

  8. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1889
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, так как материалы годового общего собрания кооператива не содержат сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку не являются порочащими, не содержат утверждений о совершении истцом нечестного поступка, нарушении им норм действующего законодательства, а также о неправильном, неэтичном поведении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:48:42

  9. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1791
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства части жилого дома отказано правомерно, поскольку обязательство ответчика по строительству объекта выполнено в срок, установленный договором, сроки строительства объекта и всего комплекса, который включает в себя объект инвестирования, истцом нарушены не были, что подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:48:40

  10. Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1731/11
    В удовлетворении исковых требований о замене инженерных сетей, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, возмещении расходов по оплате электроэнергии отказано правомерно, поскольку предоставление истцу услуги ненадлежащего качества происходит не по вине ответчика, а в связи с необходимостью проведения капитального ремонта всей системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:48:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296