УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2011 по делу N А60-45386/2010
    При отсутствии решения собственников жилых помещений многоквартирного дома об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения начисление соответствующей платы должно производиться с применением ставок, установленных органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:53

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2011 по делу N А60-37055/2010
    В удовлетворении требования об отмене предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства о долевом строительстве, допущенных при строительстве административного здания, отказано, так как застройщиком заключены договоры о передаче в собственность отдельным дольщикам помещений, относящихся к общему имуществу здания, не установлен единый срок сдачи объектов строительства, сдача отдельных помещений осуществлена до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:51

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2011 по делу N А60-2887/2011
    Статья 14.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение порядка ценообразования (применения цен, тарифов, ставок), а не за нарушение порядка исчисления объема потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:47

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2010 по делу N А40-172777/09-155-1236
    В иске об обязании демонтировать конструкцию, запрете размещать конструкции, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорная конструкция размещена на общем имуществе собственников помещений, а представленная в материалы дела экспертная оценка не подтверждает стоимость использования части фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:39

  5. Определение Московского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-596/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в результате незаконных действий ответчика спорный земельный участок пришел в непригодное состояние и не может использоваться по предусмотренному первоначально целевому назначению, а для его восстановления необходимо произвести определенные работы, которые потребуют значительных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:32

  6. Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5383
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку стороны проживают в муниципальной квартире на основании договора социального найма жилого помещения, имеют равные права пользования спорным жилым помещением, а ответчики препятствуют истцам в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:28

  7. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4820/11
    Исковые требования о признании лицевых счетов, договора социального найма жилого помещения недействительными, открытии единого лицевого счета удовлетворены правомерно, поскольку неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:24

  8. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4817/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права требования на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что право требования истцов на получение жилого помещения в совместную собственность оспаривается, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:24

  9. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4791
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья об избрании председателя общего собрания отказано правомерно, поскольку неуведомление истца о проведении собрания не является существенным нарушением, на наличие кворума оно не влияет, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, истец о причинении ему каких-либо убытков в связи с принятым решением не заявляет.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:24

  10. Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4658/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания, текущего капитального ремонта общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия задолженности ответчика по оплате содержания и ремонта общего имущества, кроме того, расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295