УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-15090
    Исковые требования об обязании проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком жилищных прав граждан на надлежащее техническое обслуживание жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:27

  2. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15001
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как наличие суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги подтверждено документально, доводы о наличии мирового соглашения, согласно которому бывший супруг ответчицы обязался оплачивать коммунальные услуги, не принимаются судом, поскольку в данном случае правоотношения возникли между бывшими супругами, и условия мирового соглашения не влияют на правоотношения истца и ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:27

  3. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14921/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и уплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате указанных платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:23

  4. Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14723
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле соответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:22

  5. Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14722
    Дело о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении ранее зарегистрированного права собственности возвращено на новое рассмотрение, поскольку суду первой инстанции следовало уточнить у истицы, какой материально-правовой интерес нарушен тем, что на праве собственности ей принадлежит квартира, а не часть дома, и не имеется ли у нее иных правопритязаний, которые должны быть разрешены путем предъявления самостоятельных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:22

  6. Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14226
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:20

  7. Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-13987
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку залив помещения истца произошел в результате ненадлежащего содержания объекта недвижимости, находящегося под управлением ответчика, который является исполнителем работ по содержанию и ремонту жилого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:18

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А41-22589/10
    В удовлетворении заявления об отмене постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за наличие навалов мусора на контейнерной площадке и вокруг нее отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:09

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А41-27088/10
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора на отпуск и прием сточных вод отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:08

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А41-29235/10
    В удовлетворении иска о признании работ, выполненных по капитальному ремонту подвальных помещений в жилых домах, соответствующими перечню работ, указанному в законе, признании денежных средств, израсходованных на цели, указанные в законе, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчик приобрел денежные средства без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275