УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32132
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало выяснить, принимала ли истица участие в собрании, если принимала участие, то как голосовала по вопросам повестки дня, относящимся к компетенции общего собрания, нарушены ли принятым решением ее права и законные интересы, когда она узнала или должна была узнать о принятом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:45

  2. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32066
    Иск о признании незаконными решения собрания собственников жилья о создании ТСЖ, утверждении устава, выборе правления, решения налогового органа о регистрации удовлетворен правомерно, поскольку истицей не пропущен срок обжалования решения о создании ТСЖ; голосование по вопросу создания ТСЖ, утверждения устава, выбора правления в установленном законом порядке не проводилось, регистрация в налоговом органе не является доказательством, подтверждающим проведение голосования по вопросу создания ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:45

  3. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-32001
    Иск о признании недействительным решения общего собрания о создании, регистрации ТСЖ и аннулировании свидетельства и записи о регистрации ТСЖ в ЕГРЮЛ удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что порядок проведения голосования и подсчета долей не соответствовал требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:44

  4. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-31252
    Дело о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ, свидетельства о госрегистрации юридического лица, решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как судом не истребованы первичные документы (решения собственников), не проверены доводы истцов о том, что за создание ТСЖ проголосовало менее 50 процентов собственников и что истцы не участвовали в голосовании, не подписывали спорного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:39

  5. Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30500
    В исках о признании недействительными предварительных договоров купли-продажи недвижимости и машиноместа правомерно отказано, так как нормы ФЗ РФ N 214-ФЗ к правоотношениям, существующим между сторонами, не применяются, отношения по заключению договора в будущем регулируются положениями о предварительных договорах. Истица знала, что инвестором-застройщиком является не ответчик, а общество, а условия договоров подтверждают намерения сторон по заключению именно предварительных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:37

  6. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30393
    Иск об обеспечении доступа в квартиру для обследования инженерных коммуникаций удовлетворен правомерно, так как согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам обязанностям и правам исполнителя (истца), связанным с необходимостью обследования инженерных коммуникаций, корреспондирует обязанность потребителя (ответчика) допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение в заранее согласованное с ним время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:37

  7. Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21706
    В удовлетворении требований об обязании установить целесообразность проведения капитального ремонта жилого дома и совершить определенные действия отказано правомерно, поскольку целесообразность проведения капитального ремонта жилого дома установлена большинством голосов собственников данного дома, при этом акта межведомственной комиссии о признании спорного дома непригодным для проживания и подлежащим сносу не выносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:34

  8. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-21193/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по содержанию, управлению и текущему ремонту мест общего пользования, общедолевого имущества, оплате коммунальных и дополнительных услуг удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязанностей, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:32

  9. Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15690/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным утверждения размеров тарифов на содержание общего имущества, взимании платы в соответствии с долей, взыскании переплаты отказано правомерно, поскольку состав общего имущества не определялся, на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания не утверждались, поэтому определить, в каких расходах по содержанию имущества обязан участвовать истец исходя из размера его доли в праве собственности на общее имущество, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:31

  10. Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15386
    В удовлетворении исковых требований об обеспечении доступа в жилое помещение, охраны и правопорядка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что права истицы нарушены действиями органов государственной власти, органов местного самоуправления, а ответчики являются их должностными лицами или государственными служащими, в материалах дела не имеется, кроме того, истица не может обращаться с указанными требованиями в силу того, что ее права действиями ответчика не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:29


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274