УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А56-32820/2010
Условие договора энергоснабжения, предусматривающее, что при отсутствии приборов учета или их неисправности учет количества потребляемой тепловой энергии с учетом потерь в тепловых сетях абонента производится энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника, противоречит статье 544 Гражданского кодекса РФ о порядке оплаты поставленной энергии и подлежит признанию незаконным.
Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:15 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А56-24725/2010
При расчете задолженности по договору на поставку тепловой энергии применение поставщиком норматива потребления тепловой энергии, предусмотренного договором теплоснабжения, нельзя признать правомерным, если определение данного норматива в договоре не соответствует Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:12 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А56-23949/2010
Признание договора поручения ничтожной сделкой в порядке статьи 168 Гражданского кодекса РФ исключает основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по спорному договору.
Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:12 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А56-19604/2007
Если задолго до создания товарищества собственников жилья спорное помещение использовалось как самостоятельный объект недвижимости под цели, не связанные с обслуживанием помещений многоквартирного дома, то отсутствуют основания для признания права общей долевой собственности домовладельцев на указанное помещение.
Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:11 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А56-14750/2010
Учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод допускается с применением одного из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:10 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А26-5584/2010
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание принадлежащих им помещений, а также на содержание общего имущества многоквартирного дома. Капитальный ремонт общего имущества проводится за счет собственников жилищного фонда.
Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:02 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А26-4457/2009
Отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению не освобождает муниципальное учреждение от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.
Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:02 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А21-5477/2010
Требование об оплате выполненных работ по договору подряда, заявленное за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:20:58 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А21-4998/2010
Отсутствие договора, заключенного надлежащим образом в письменной форме, не освобождает юридическое лицо от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной на общие нужды домов, находящихся у него в управлении.
Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:20:58 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А21-2877/2010
Заключение юридическим лицом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:20:57
Всего документов: 37535
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267