УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3317
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за цокольное помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения в цокольном помещении, а также расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:44

  2. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-33000
    Судебный акт о признании недействительными решения о создании ТСЖ, записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ изменен в части признания записи о государственной регистрации ТСЖ, так как в соответствии с действующим законодательством решение суда является основанием для внесения изменений в запись ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:39

  3. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25161/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:36

  4. Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-25013/2010
    Требования о взыскании задолженности по уплате целевых взносов на достройку жилого дома, процентов за просрочку внесения целевого взноса удовлетворены правомерно, поскольку протоколы общих собраний не оспорены, завершение строительства жилого многоквартирного дома было необходимым и производилось за счет привлечения дополнительных личных средств собственников помещений, у ответчицы, как у собственника помещения в многоквартирном доме, также возникла обязанность по участию в общих расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:35

  5. Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1822
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести конкурс по отбору управляющей организации для управления жилым объектом отказано, поскольку с данным заявлением можно обратиться в суд только после выбора способа управления на общем собрании собственников, данных о том, что собрания были проведены, и результатов их проведения в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:22

  6. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15940
    Председатель правления является лицом, выбранным на определенный срок, не является несменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества в силу предоставленных ему полномочий, наделен чисто организационными функциями; кроме того, как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:22

  7. Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15862
    В удовлетворении требований о признании общего отчетно-выборного собрания ТСЖ несостоявшимся, признании решений общего собрания и решения правления ТСЖ недействительными отказано правомерно, поскольку собрание было проведено с соблюдением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:21

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А41-35639/10
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушения по содержанию и ремонту жилого дома отказано правомерно, поскольку выявленные в ходе административной проверки нарушения свидетельствуют о ненадлежащем содержании жилого дома по рассматриваемому адресу. Возможность для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, у истца имелась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:21

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2011 по делу N А40-57271/10-114-317
    Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как полученные заявителем средства целевого финансирования из бюджета г. Москвы не были связаны с расчетами по оплате реализованных работ, поскольку товарные операции между заявителем и г. Москвой в лице уполномоченного органа, населением или иными лицами не осуществлялись, таким образом, указанные средства правомерно не учитывались заявителем при определении налоговой базы по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:23:58

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N 09АП-7518/2011-ГК по делу N А40-65625/10-64-571
    Исковые требования о взыскании долга по договору на предоставление коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как денежные обязательства по договорам ответчиком исполнены не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:23:56


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261