УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 18.04.2011 N ВАС-4706/11 по делу N А42-5171/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг либо подписания договора неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:38

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 по делу N А60-42060/2010
    Оценочные суждения, мнения, убеждения, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, поэтому не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:24

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2011 по делу N А60-41811/2010
    В удовлетворении иска о взыскании коммунальных платежей отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в состав общего имущества многоквартирного дома, в котором находятся нежилые помещения ответчиков, входят объекты, стоимость эксплуатации, содержания и обслуживания которых составляет предмет исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:24

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 по делу N А60-2481/2011
    По смыслу Закона РФ О защите прав потребителей обязанности исполнителей по предоставлению необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах возложены исключительно на организации, оказывающие услуги потребителям на основании возмездных договоров. Договоры, заключаемые между товариществом собственников жилья и собственниками жилых помещений, не являются договорами по предоставлению услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества дома непосредственно товариществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:18

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2011 по делу N А60-1620/2011
    Требование об отмене постановления о привлечении органа местного самоуправления к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в многоквартирных домах удовлетворено, поскольку обязанность по управлению общим имуществом указанных домов возложена на управляющую организацию, орган местного самоуправления субъектом правонарушения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:17

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2011 по делу N А60-585/2011
    В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку наружных рекламных конструкций в отсутствие разрешений органа местного самоуправления отказано ввиду малозначительности правонарушения с учетом того, что действия общества не причинили существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, на момент принятия судом решения обществом получены необходимые разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:16

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2011 по делу N А60-3797/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредоставление потребителю необходимой и достоверной информации об исполнителе и оказываемых услугах отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, информация должна быть размещена как в договорах, так и на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен дом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:13

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 по делу N А60-2906/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей отказано, поскольку электроэнергия, расходуемая в местах общего пользования, неправомерно учитывалась в тарифе на содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:12

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2011 по делу N А60-2009/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за неуказание в квитанции на оплату электроэнергию основания перерасчета платы отказано, поскольку обществом не выполнены требования законодательства о доведении до потребителя необходимой и достоверной информации об услуге, административным органом приняты достаточные меры к надлежащему извещению общества о времени и месте составления протокола.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:11

  10. Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-540
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованным требования о погашении задолженности по оплате жилой площади отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что с даты подписания истцом акта приема-передачи квартиры по договору купли-продажи возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:01


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259