УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N 09АП-8012/2011-ГК по делу N А40-69615/10-91-586
    Полученное ответчиком разрешение на установку рекламной конструкции в отсутствие заключенного с истцом в соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона О рекламе договора достаточным основанием для размещения рекламной конструкции на фасаде многоквартирного дома ТСЖ не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:32

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А40-103167/10-156-885
    В удовлетворении иска о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с отсутствием в материалах дела допустимых доказательств фактического пользования ответчиком в спорный период земельным участком с установлением границ этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N 09АП-8256/2011-ГК по делу N А40-167576/09-42-823
    Иск о взыскании долга и неустойки по договору о передаче части полномочий по управлению многоквартирным домом удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N 09АП-8728/2011-ГК по делу N А40-52432/10-5-449
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения и оказания информационных услуг отказано, поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно указывающие на то, что ответчик пользовался денежными средствами либо удерживал их, поэтому оснований для применения мер ответственности, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N 09АП-7827/2011-ГК по делу N А40-39756/09-113-352
    Вопрос о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, направлен на новое рассмотрение, так как судом не учтено, какой объект недвижимости указан лицом в заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:17

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N 09АП-5351/2011 по делу N А40-145164/10-153-983
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными и отмене постановления органа по контролю за использованием объектов нежилого фонда о привлечении к административной ответственности за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования отказано правомерно, поскольку представлены доказательства совершения заявителем указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:05

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А41-31332/10
    Заявление в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик выполненные истцом работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:26:58

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А41-30252/10
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту кровель домов отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные им работы по ремонту кровель (крыш) в жилых домах являются неотложными и вызваны обстоятельствами, которые нельзя было предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:26:56

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А41-29888/10
    Заявление в части признания незаконными действий администрации городского округа по предоставлению разрешения на размещение рекламной конструкции на фасаде дома и обязания принять решение об аннулировании разрешения на размещение рекламной конструкции удовлетворено, поскольку в нарушение пункта 5 статьи 19 Федерального закона О рекламе согласие собственников помещений в многоквартирном доме на установку рекламной конструкции в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:26:56

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 по делу N А72-7806/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:26:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231